poniedziałek, 23 marca 2026 05:51
Reklama
Reklama

Podwyżka opłat za śmieci uchwalona tuż przed świętami

31 zł, 29 zł lub 27 zł będą zapłaci mieszkaniec Garwolina za odbiór odpadów od lutego. To więcej o kilka złotych od obecnie obowiązujących stawek. Podwyżki radni uchwalili podczas wtorkowej sesji. Wzrost opłat podyktowany był rozstrzygnięciem przetargu na odbiór odpadów z terenu miasta. Stawki są uzależnione od rodzaju zabudowy. Zamieszkujący domy jednorodzinne do tej pory płacili 24 zł od osoby przy przypadku segregacji. Nowa stawka to 31 zł. O dwa złote mniej zapłacą ci, którzy zadeklarują utworzenie przydomowego kompostownika. Ci, którzy mieszkają w blokach zapłacą ?po nowemu? 27 zł/osobę. To o 5 zł więcej niż dotychczas.

Nowe opłaty dla osób, które nie prowadzą selektywnej zbiórki wyniosą odpowiednio 62 zł (zabudowa jednorodzinna) i 54 zł (zabudowa wielolokalowa).

Duże zmiany w stawkach dla prowadzących działalność gospodarczą. Dla lokali, gdzie taka działalność jest prowadzona, stawka naliczana będzie od metra kwadratowego i wyniesie 1,45 zł (segregacja) lub 2,9 zł (brak segregacji). - Ta uchwała dotyczy lokali, które nie mają możliwości usytuowania pojemnika na odpady. W głównej mierze będzie dotyczyła budynków wielolokalowych, gdzie w mieszkaniach znajdują się miejsca wydzielone do prowadzenia działalności. Chodzi nie tylko o działalność gospodarczą, ale również np. o lekcje czy porady ? wyjaśniała na sesji skarbnik miasta Katarzyna Nozdryn-Płotnicka.  

Nowe stawki zaczną obowiązywać od 1 lutego 2021 roku.

łk

fot. arch.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Janusz 29.12.2020 05:25
W normalnych krajach tak jest. Kto śmieci wyprodukuje, ten ma je zagospodarować, działa system opakowań wielorazowego użytku, opakowania nawet jedorazowe są skupowane. U nas poszły grube koperty od lobbystów i pa?stwo do spółki z sektorem prywatnym strzygą nas na potęgę. Nikomu w głowie dzisiaj ustandaryzować opakowania i narzucić 2-3 zł kaucji. A te śmieci co zbierają to też mają wymagania. Na dobrą sprawę to mało co można oddać, najlepiej tylko czyste surowce do dalszej sprzedaży. Niestety, rządzą nami dalej sitwy,zazwyczaj jeszcze czerwone. Im z kapitalizmem, czy wolnym rynkiem nie po drodze. Po 5 razy przetarg robili i unieważniali, żeby wszedł ten co powinien. Dziś jak się usadził, to z zębów już nie wypuści.

Janusz 29.12.2020 05:25
W normalnych krajach tak jest. Kto śmieci wyprodukuje, ten ma je zagospodarować, działa system opakowań wielorazowego użytku, opakowania nawet jedorazowe są skupowane. U nas poszły grube koperty od lobbystów i pa?stwo do spółki z sektorem prywatnym strzygą nas na potęgę. Nikomu w głowie dzisiaj ustandaryzować opakowania i narzucić 2-3 zł kaucji. A te śmieci co zbierają to też mają wymagania. Na dobrą sprawę to mało co można oddać, najlepiej tylko czyste surowce do dalszej sprzedaży. Niestety, rządzą nami dalej sitwy,zazwyczaj jeszcze czerwone. Im z kapitalizmem, czy wolnym rynkiem nie po drodze. Po 5 razy przetarg robili i unieważniali, żeby wszedł ten co powinien. Dziś jak się usadził, to z zębów już nie wypuści.

jaaaa 28.12.2020 15:01
A może by tak odwrócić proces? To odbiorca posegregowanych śmieci powinien ludziom płacić za to, że odbiera już gotowy surowiec.

Wacek 27.12.2020 13:27
Panowie Radni 2zl zniżki z tytułu kompostowania bio odpadów nie przyczyni się do ograniczenia bio odpadów. Twierdzę że przyniesie odmienny skutek. Popatrzcie ile zniżki dali radni z G?rzna lub z Gminy Garwolin. Tam się zachęca do kompostowania bio odpadów. Wy zniechęcacie. Pozdro po świętach.

Cxz2 27.12.2020 13:05
Parę lat temu włodarze oddali śmieci w ręce pana z Lucina. Po chudych latach następują żniwa dla niego. Bloki w Radzie mają obrońcę w postaci Powiatowego szefa dróg. Niestety radni mieszkający w domach nie są tak skuteczni lub ulegają presji ze strony tego pana. Szkoda że doraźna komisja ds śmieci nic nie potrafi wymyśleć oprócz zasilenia swego konta dietami . Wstyd panowie radni.

Janusz 26.12.2020 13:09
Do tego prowadzi monopol i brak autentycznej konkurencji. Z sortowane śmieci, które są bardziej surowcem, niż odpadem płaci się drożej niż za prąd, czy wodę i kanalizację.

Konio 24.12.2020 13:15
Podwyzka jest skandaliczna i najprawdopodobniej przyszle wybory na burmistrza beda obracac sie wokol tego tematu.Nie rozumiem tej roznicy miedzy blokami a "kulakami"z zabudowy jednorodzinnej czyzby radni zadbali o swoj elektorat.Monopol wychodzi bokiem mieszkancom a ponoc rok temu po drastycznej podwyzce radni mowili o konkurencji jak widac latwiej mowic jak robic.Oczywiscie MPWiK ustawilo sie w wygodnej niszy i zajmuje sie tylko woda ,przylaczami i biezaca obsluga,nieczystosci i smieci zostawiono monopoliscie ,ktory chyba nie ma na utrzymaniu rady nadzorczej wiec skad ta podwyzka.Jak tak dalej pojdzie to za trzy lata bedziemy placic za smieci po 50 zl za segregowane a to bedzie oznaczac jedno trzeba bedzie wymienic burmistrza i RM bo skoro nic nie moga to moze czas odpoczac ....z ulga dla naszych kieszeni.Pozfrawiam!!!!konio

Konio 24.12.2020 13:14
Podwyzka jest skandaliczna i najprawdopodobniej przyszle wybory na burmistrza beda obracac sie wokol tego tematu.Nie rozumiem tej roznicy miedzy blokami a "kulakami"z zabudowy jednorodzinnej czyzby radni zadbali o swoj elektorat.Monopol wychodzi bokiem mieszkancom a ponoc rok temu po drastycznej podwyzce radni mowili o konkurencji jak widac latwiej mowic jak robic.Oczywiscie MPWiK ustawilo sie w wygodnej niszy i zajmuje sie tylko woda ,przylaczami i biezaca obsluga,nieczystosci i smieci zostawiono monopoliscie ,ktory chyba nie ma na utrzymaniu rady nadzorczej wiec skad ta podwyzka.Jak tak dalej pojdzie to za trzy lata bedziemy placic za smieci po 50 zl za segregowane a to bedzie oznaczac jedno trzeba bedzie wymienic burmistrza i RM bo skoro nic nie moga to moze czas odpoczac ....z ulga dla naszych kieszeni.Pozfrawiam!!!!konio

GRAŻYNA 24.12.2020 10:57
NISZCZENIE EMERYTÓW Z KAŻDEJ STRONY ...

Ares 24.12.2020 06:30
Koniec z segregacją !!!!! Znowu podwyżki... Po co więc mam segregować te śmieci? Od Nowego Roku wszystko do jednego worka...

Reklama
Reklama
KOMENTUJECIE
Autor komentarza: ZniesmaczonyTreść komentarza: W tle dyskusji nad ZOZem i jego niezbyealnymi potrzebami pojawiało się ulica Przewozinska. Czas najwyższy też taką filcję zdemontować. Może redakcja pokaże ten oczywisty polityczny mariaż gdzie za kasę na pensję dla Kurowskiej I głosowania z pis ona daje wcześniej niż rada uchwała kasę na ulicę przewozinska w Maciejowicach chociaż ta nie wymaga pilnych prac a chodnik posiada. Każdy może obejrzeć w internecie zdjecia tej drogi utrzymane w bardzo niezłym stanie. I mimo że są powiatowe drogi w tragicznym stanie wymagające pilnie prac bo mają jeszcze nawierzchnie piaszczysta. Okresowo dla normalnego ruchu nieosiagalne.I to mają być drogi powiatowe w XXIwieku. Warto takie drogi pokazać z listą wstydu tych radnych PIS którzy podnieśli rękę za kasą dla zatrwazajacej decyzji na Przewozinską anie za swoimi chaniebnymi dla nich drogami.Moze Warto przypiąć do tego ich lowialne twarze. Aby tego dokonać Kurowska od dawna stosuje ta samą netode i szantażuje na radzie radnych I społeczeństwo łącząc tą inwestycję z innymi oczywistym wydatkami. Aby deprecjonować oponentów widzących tą jawną manipulacje publikuje pseudolisty wstydu. Trzeba tej bezwatydnej postaci pokazać że cisza wobec jej manipulacji się skończyła j ludzie zobaczą w końcu jej ciemne manipulacje i przybocznych.Data dodania komentarza: 22.03.2026, 15:20Źródło komentarza: 20 mln z KPO i konflikt o wkład własny. Burzliwa sesja rady powiatuAutor komentarza: Takie tamTreść komentarza: Moim zdaniem korzystanie z pomocy tylko radców prawnych starostwa przez radnych Wspólnoty i PSL, to nie jest dobry pomysł. Opozycyjni ? radni w stosunku do zarządu powinni jednak najpierw we własnym zakresie skorzystać ze swoich, jeśli takich mają, zaufanych prawników. Jak wiadomo, gdy są dwie strony, to każdy interpretuje prawo pod siebie lub dla siebie.Data dodania komentarza: 22.03.2026, 13:29Źródło komentarza: 20 mln z KPO i konflikt o wkład własny. Burzliwa sesja rady powiatuAutor komentarza: bedokTreść komentarza: ,,Dla mnie to jest po prostu oburzające to porównanie. Jak można porównywać starostę powiatu garwolińskiego z yyyyyyyyyyyyyy" Czasami lepiej jest nie odzywać się wcale niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości. Radny Krzysztof wypadł zdecydowanie lepiej.Data dodania komentarza: 22.03.2026, 12:36Źródło komentarza: 20 mln z KPO i konflikt o wkład własny. Burzliwa sesja rady powiatuAutor komentarza: Do KoniaTreść komentarza: Koniu, moim zdaniem tu nie o wiarę chodzi. Pani Krystyna myśli pewnie rodzinnie, niedobrze tylko, że tak szybko się denerwuje, pan Krzysztof chorą rodzinę zostawił dawno temu, być może teraz jest tak "opanowany i spokojny", i "małomówny", a Egon skierował się w stronę Słońca, może się poparzył, ale teraz już pewnie nie ma wyjścia ? A pieniądze dla szpitala, bez względu na korzyści, sympatie i animozje radnych muszą się znaleźć. Lud oczekuje ZDROWYCH rozwiązań dla tego szpitala, bo to NIEGO.Data dodania komentarza: 22.03.2026, 12:14Źródło komentarza: 20 mln z KPO i konflikt o wkład własny. Burzliwa sesja rady powiatu
Reklama
Reklama