poniedziałek, 23 marca 2026 00:57
Reklama
Reklama

Centralizacja szpitali. Co na to dyrektor SP ZOZ w Garwolinie?

Członkowie Komisji Zdrowia i Kultury Fizycznej Sejmiku Województwa Mazowieckiegoo rozmawiali o planach centralizacji szpitali. W dobie pandemii koronawirusa wszyscy są zgodni co do tego, że służba zdrowia potrzebuje uzdrowienia, ale różne są poglądy na temat sposobu tego uzdrowienia. Ministerstwo Zdrowia prowadzi obecnie prace nad centralizacją szpitali. Zdaniem ministra Adama Niedzielskiego, pandemia pokazała, że rozproszone zarządzanie, nadzór właścicielski i zasoby powodują bałagan organizacyjny. Powołany został zespół ds. przygotowania rozwiązań legislacyjnych dotyczących restrukturyzacji szpitali, którego zadaniem będzie, jak wyjaśniła członek Zarządu Województwa Mazowieckiego Elżbieta Lanc, opracowanie rozwiązań mających na celu restrukturyzację szpitali, przekształcenia właścicielskie, konsolidację całego sektora, zwiększenie efektywności i utworzenie podmiotu odpowiedzialnego za centralny nadzór oraz korpusu restrukturyzacyjnego, w skład którego będą wchodzić certyfikowani doradcy restrukturyzacyjni w ochronie zdrowia. W gremium tym nie przewidziano przedstawicieli samorządów. - Jesteśmy tym zaniepokojeni, a szczególnie tym, że po raz kolejny pomija się całkowicie samorząd w tym obszarze ? podkreślił przewodniczący Komisji Zdrowia i Kultury Fizycznej Sejmiku Województwa Mazowieckiego Krzysztof Strzałkowski.

Czy centralizacja rozwiąże problem zadłużenia szpitali?

Argumentem do przeprowadzenie procesu centralizacji jest m.in. zadłużanie się szpitali.  - Tak naprawdę poziom zadłużenia szpitali resortowych i uniwersyteckich jest wielokrotnie większy niż naszych samorządowych. Bez zwiększenia nakładów na ochronę zdrowia nie da się procesów uzdrowić ? zauważyła Elżbieta Lanc.

Związek Powiatów Polskich przygotował analizę systemu zdrowia pod kątem finansowym. Wynika z niej, że głównym problemem systemu ochrony zdrowia w Polsce jest nieadekwatność środków finansowych do zakresu realizowanych zadań. W Polsce udział wydatków na ochronę zdrowia do PKB w 2019 r. był jednym z najniższych wśród 27 krajów OECD. W 2019 r. na ochronę zdrowia w Polsce wydano 4,3 proc. PKB. Średnia państw europejskich wyniosła 6,35 proc. Natomiast wskaźnik nakładów per capita, z uwzględnieniem siły nabywczej pieniądza w Polsce wyniósł 1,57 tys. dolarów. W państwach należących do OECD średnia plasuje się na poziomie 3,27 tys. dolarów.

- Wszyscy inwestują w zdrowie. W Polsce wydaje się, że zdrowie nie jest niestety priorytetem ? powiedziała Bernadeta Skóbel z działu prawnego ZPP. Pojawia się również pytanie, czy konsolidacja nadzoru właścicielskiego przyniesie pozytywne rezultaty. Efekty nadzoru ministra zdrowia pokazują, że w 2019 r. 11 z 13 instytutów badawczych zanotowało straty netto. Ich łączna wartość wyniosła 122 mln zł, pomimo otrzymania dotacji w łącznej wysokości 75 mln zł.

- Gdybyśmy zrobili identyczny wykres i nałożyli na niego sytuację finansową (bez liczb) szpitali prowadzonych przez jednostki samorządu terytorialnego, ten wykres byłby bardzo podobny. Ale on potwierdza jedno, że wszystkich pieniędzy jest za mało i wydatki nie nadążają za przychodami, które podmioty prowadzące szpitale są w stanie osiągnąć, bazując na kontrakcie NFZ albo środkach otrzymywanych z innych strumieni rządowych - zaznaczyła Bernadeta Skóbel.

Co na to dyrektorzy?

- Mamy do czynienia od wielu lat z niedocenianymi świadczeniami, które powodują, iż znaczna część naszych placówek nie zamyka swoich budżetów. W Warszawie wiąże się to ze stałą pomocą finansową. (?) Szpital Praski w ciągu ostatnich 5 lat został w 100 proc. zmodernizowany. Kosztowało to miasto kilkadziesiąt milionów złotych ? wyjaśnił prezes Szpitala Praskiego Andrzej Golimont.

Zaangażowanie samorządów w funkcjonowanie podmiotów leczniczych jest bardzo duże. Świadczą o tym chociażby programy realizowane przez samorząd Mazowsza.

- Głęboko nie zgadzam się z oceną, że covid pokazał, że sobie nie poradziliśmy (?) Do tej pory 440 mln zł ze środków UE i województwa zostało dedykowane na rzecz walki z koronawirusem. Realizowaliśmy ten program wsparcia nie tylko dla naszych 26 placówek. Partnerami było 75 szpitali klinicznych, powiatowych (?) W ciągu ostatnich 20 lat Samorząd Województwa Mazowieckiego wydał ponad 2 mld zł z własnego majątku ? Elżbieta Lanc.

Plany centralizacji szpitali budzą wśród kadry zarządzającej dużo emocji, a nagła zmiana systemu w dobie pandemii - niepokój.

- Żeby mówić o rewolucji trzeba uporządkować cały system legislacyjny, który jest w służbie zdrowia. Reprezentujemy ten dział usług, w którym ilość sprzecznych przepisów, niedomówień oraz zaleceń różniących się w stosunku do aktualnie obowiązujących przepisów jest niewyobrażalna. (?) Każda tego typu rewolucja (?) doprowadza przede wszystkim do ograniczenia dostępności, chaosu wśród pacjentów. (?) Budzi to według mnie ogromny niepokój, ponieważ my reprezentujemy sferę, która jest najbardziej wrażliwa, jeżeli chodzi o niekompetencje ? zauważył dyrektor Międzyleskiego Szpitala Specjalistycznego Jarosław Rosłon.

Radny Krzysztof Żochowski - dyrektor Szpitala Powiatowego w Garwolinie oraz wiceprezes Ogólnopolskiego Związku Pracodawców Szpitali Powiatowych - również z niepokojem patrzy na pomysły scentralizowania szpitali.

- Robienie wszystkiego od metra, to nie jest dobry pomysł (?) Ja z tego miejsca, najgłośniej jak potrafię, apeluję do pana ministra zdrowia: proszę pokazać, jak się zarządza szpitalami na przykładzie tych szpitali, dla których Ministerstwo Zdrowia jest organem prowadzącym. Jeżeli będą tam rzeczy godne podziwu (?) jeżeli pan minister udowodni praktycznie, a nie w jakiś fantasmagoriach, że to potrafi, to my się chętnie przyłączymy i chętnie będziemy to robić ? podkreślił Krzysztof Żochowski.

Jakie działania podejmie mazowiecki samorząd?

Przewodniczący komisji Krzysztof Strzałkowski zapowiedział przygotowanie stanowiska sejmiku w tej sprawie przez zarząd województwa. Zgodził się również z propozycją Elżbiety Lanc na powołanie międzyregionalnego zespołu, który wypracuje pewne modele w obszarze ochrony zdrowia, włącznie ze zwiększeniem nakładów finansowych.

Nie chodzi nam o krytykę tego modelu, ale o wypracowanie czegoś lepszego (?) To jest nasza odpowiedzialność, żeby po sobie zostawić coś dobrego ? podsumowała na zakończenie obrad Elżbieta Lanc.

mat.pras./oprac. red.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Dziwne 08.02.2021 15:51
Pan Rosłon zapomniał chyba że w dobie covid jego szpital odpędzał się od pacjentów w banalnie prosty sposób , po prostu pacjent nie był rejestrowany . Idż sobie gdzie chcesz ale kolejowym pomocy nie szukaj .Żadne postępowania nie mogły niczego wyjaśnić bo w papierach takiego pacjenta nie było.

Janusz 08.02.2021 14:31
Podciągnąć pod służby takie jak policja, wojsko, bo to jest strategiczna gałąź gospodarki. Zlikwidować wszelaką prywatną działalność paraleczniczą, tylko nfz. Wtedy gwarantuję, że zrobi się lepiej. Nie dla lekarzy, a pacjentów. Znikną kolejki, buta i szantaże lekarzy ginekologów, dentystów. To co jest dzisiaj to cyrki. Normalnie się nie dostaniesz, a prywatnie zwiedzisz wszystkie niedojdy zostawiając po 100-200 i na koniec po tym łańcuszku poleceń stajesz w punkcie wyjścia. Jak coś poważnego to kaplica, albo 3 lata kolejki.

Konio 08.02.2021 12:47
Nie ma takich pieniedzy ktorych nie da sie utopic w sluzbie zdrowia.Czy to bedzie 4,3 % jak obecnie czy 6%czy nawet 20% nic to nie zmieni ,moja wiara w "sluzbe " zdrowia zgasla juz dawno ,niezaleznie od kwoty jaka panstwo w nia wpakuje.Zeby sie zmienilo trzeba by zmienic mentalnosc ludzi pracujacych w tej zacnej sluzbie z WIELKOPANSKIEJ na SLUZEBNA.Ostatni taki lekarz ktory prezentowal takie podejscie zmarl niestety na Covid jesienia zeszlego roku.Obecnie sluzba zdrowia jest "zamrozona" Wlasciwie to zadna roznica czy gdyby teleporad udzielaly "panienki" z call center czy lekarze rodzinni ,zarowno jednych i drugich pacjent musi "naprpwadzac" na trop choroby ,podejzewam ze procent trafnych diagnoz bylby podobny z tym ze ,panienki byly by tansze.wracajac do tytulu o co chodzi z tajemniczym drzewem,otoz przy starej parafii sa gablotki do wywieszania klepsydr informujacych o smierci parafian ,jezeli zmarlych jest zbyt duza ilosc ,to role te pelni stojace obok drzewo (zreszta zabytek przyrody)Drzewo to niczym swoiste nemezis pokazuje nam sytuacje zdrowotna spoleczenstwa Garwolina i okolic ,ostatnio rowniez dzisiaj bywa biale od "smiertelnych ogloszen",Oby na wiosne zamiast bieli byla na nim tylko zielen ,trzymajmy sie zdrowo .pozdrawiam !!!!konio

wymiana kadry 08.02.2021 12:47
Czas na wymiane kadry zarzadzajacej szpitalem bo to jest utopia co tam sie dzieje.wielu sie tam zasiedzało po układach

wyjatki 08.02.2021 09:18
Nad funkcionowaniem szpitali powiatowych niezbedna jest "reka" nadzorujaca poczynania tzw lokalnych specjalistow zerkajacych na kwote przelana na konto za umowe o prace. Starostwo to nie specjalisci tylko zLEP.

Reklama
Reklama
KOMENTUJECIE
Autor komentarza: ZniesmaczonyTreść komentarza: W tle dyskusji nad ZOZem i jego niezbyealnymi potrzebami pojawiało się ulica Przewozinska. Czas najwyższy też taką filcję zdemontować. Może redakcja pokaże ten oczywisty polityczny mariaż gdzie za kasę na pensję dla Kurowskiej I głosowania z pis ona daje wcześniej niż rada uchwała kasę na ulicę przewozinska w Maciejowicach chociaż ta nie wymaga pilnych prac a chodnik posiada. Każdy może obejrzeć w internecie zdjecia tej drogi utrzymane w bardzo niezłym stanie. I mimo że są powiatowe drogi w tragicznym stanie wymagające pilnie prac bo mają jeszcze nawierzchnie piaszczysta. Okresowo dla normalnego ruchu nieosiagalne.I to mają być drogi powiatowe w XXIwieku. Warto takie drogi pokazać z listą wstydu tych radnych PIS którzy podnieśli rękę za kasą dla zatrwazajacej decyzji na Przewozinską anie za swoimi chaniebnymi dla nich drogami.Moze Warto przypiąć do tego ich lowialne twarze. Aby tego dokonać Kurowska od dawna stosuje ta samą netode i szantażuje na radzie radnych I społeczeństwo łącząc tą inwestycję z innymi oczywistym wydatkami. Aby deprecjonować oponentów widzących tą jawną manipulacje publikuje pseudolisty wstydu. Trzeba tej bezwatydnej postaci pokazać że cisza wobec jej manipulacji się skończyła j ludzie zobaczą w końcu jej ciemne manipulacje i przybocznych.Data dodania komentarza: 22.03.2026, 15:20Źródło komentarza: 20 mln z KPO i konflikt o wkład własny. Burzliwa sesja rady powiatuAutor komentarza: Takie tamTreść komentarza: Moim zdaniem korzystanie z pomocy tylko radców prawnych starostwa przez radnych Wspólnoty i PSL, to nie jest dobry pomysł. Opozycyjni ? radni w stosunku do zarządu powinni jednak najpierw we własnym zakresie skorzystać ze swoich, jeśli takich mają, zaufanych prawników. Jak wiadomo, gdy są dwie strony, to każdy interpretuje prawo pod siebie lub dla siebie.Data dodania komentarza: 22.03.2026, 13:29Źródło komentarza: 20 mln z KPO i konflikt o wkład własny. Burzliwa sesja rady powiatuAutor komentarza: bedokTreść komentarza: ,,Dla mnie to jest po prostu oburzające to porównanie. Jak można porównywać starostę powiatu garwolińskiego z yyyyyyyyyyyyyy" Czasami lepiej jest nie odzywać się wcale niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości. Radny Krzysztof wypadł zdecydowanie lepiej.Data dodania komentarza: 22.03.2026, 12:36Źródło komentarza: 20 mln z KPO i konflikt o wkład własny. Burzliwa sesja rady powiatuAutor komentarza: Do KoniaTreść komentarza: Koniu, moim zdaniem tu nie o wiarę chodzi. Pani Krystyna myśli pewnie rodzinnie, niedobrze tylko, że tak szybko się denerwuje, pan Krzysztof chorą rodzinę zostawił dawno temu, być może teraz jest tak "opanowany i spokojny", i "małomówny", a Egon skierował się w stronę Słońca, może się poparzył, ale teraz już pewnie nie ma wyjścia ? A pieniądze dla szpitala, bez względu na korzyści, sympatie i animozje radnych muszą się znaleźć. Lud oczekuje ZDROWYCH rozwiązań dla tego szpitala, bo to NIEGO.Data dodania komentarza: 22.03.2026, 12:14Źródło komentarza: 20 mln z KPO i konflikt o wkład własny. Burzliwa sesja rady powiatu
Reklama
Reklama