niedziela, 22 marca 2026 11:25
Reklama
Reklama

Referendum nieważne. Frekwencja tylko11%

98% mieszkańców Garwolina, którzy zagłosowali w referendum chcę, aby budynek byłej pralni w Koszarach przyjęli lokalni pasjonaci historii. Wynik głosowania będzie jednak nieważny. Do wymaganego minimum 30% frekwencji zabrakło sporo. Głosowanie w 15 obwodowych komisjach do spraw referendum zostało przeprowadzone wczoraj. Z 13375 uprawnionych do wyrażenia opinii mieszkańców, ważny głos oddało 1528. 1497 z nich (98%) opowiedziało się za przekazaniem budynku dawnej pralni w Koszarach na rzecz pasjonatów historii skupionych wokół Fundacji Koszary ? Przywrócić Pamięć. 23 mieszkańców zagłosowało za opcją przekazania pralni na potrzeby sądu.

Aby wynik referendum był wiążący frekwencja musiała wynieść przynajmniej 30%. Wczoraj ta statystyka była dużo niższa i wyniosła 11,4%. Mimo fiaska referendum, jego organizatory nie składają broni. - 1497 mieszkańców  powiedziało że chce w budynku po  byłej pralni placówki zajmującej się historią Garwolina, 1. Pułku Strzelców Konnych i Ziemi Garwolińskiej. Każdy z mieszkańców mógł wyrazić swoje zdanie na ten temat oddając głos na wariant A, B lub oddać nieważny głos. My walczymy dalej. W piątek 9 lipca złożyliśmy pismo w urzędu miasta o przekazanie budynku na siedzibę fundacji. Wszystko teraz w rękach rady miasta ? komentuje Krzysztof Kot.

?Deklarujemy pełną gotowość do wzięcia odpowiedzialności za ww. nieruchomość. W tym celu prosimy o jak najszybsze rozpoczęcie rozmów, w trakcie których omówimy wszelkie warunki niezbędne do osiągnięcia porozumienia w tej sprawie. Jesteśmy przekonani, że zależy Państwu na kultywowaniu pamięci dawnego Garwolina, jak również, że wspólnie doprowadzimy do stworzenia w przedmiotowym budynku placówki poświęconej historii miasta i okolic. Jesteśmy gotowi przedstawić szczegółowo nasz pomysł na rewitalizację budynku dawnej pralni podczas bezpośredniego spotkania? ? napisała we wniosku prezes zarządu Fundacji Koszary Anna Ogonowska.

łk


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

w 21.07.2021 14:44
referendum jest nieważne bo nie uczestniczył w nim nogEyooh

Jerzuś Czerwony 19.07.2021 12:34
Baseny buduje się do pływania a nie do brodzenia. W Polsce dochodzi niestety fałszwy stereotyp naszych zalet narodowych jakoby dorosły patryjota mniej do basenu nasika niż dzieci do brodzika.

Jerziś Czerwony 18.07.2021 16:12
Burmistrzem uczciwym jest się by gospodarnie zarządzać miastem a  nie aby wygrać następne wybory. Wyborcy, tym kosztownym fantasmagoriom, fanatyków czczenia militaryzmu, - przysłowiowego "pogonili kota". Wiadoma "red-akcja" winna podżegania do marnotrawstwa samorządowych pieniędzy powinnna ponieść przynajmniej 69% kosztów nietrafionego referendum. :) Piniendze sie nie zmarnowały bo poszły do ludzi. Listy członków komisji oraz dokumentów pozostałych wydatków referendalnych jest jawna. Ok. Brawo za działania budujące społeczeństwo obywatelskie, szacun za wło-żony wysiłek. Szkoda, że w nie korzystnym społecznie bo marnotrawnym interewsie... https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=215345617165784&id=100060710403213 Powiem bom z pod chińskiego znaku Tygrysa: Prawem natury dokarmianie spasionych kotów jest szkodliwe dla ogółu opini dzikich cicioszy. Domaganie się od wszystkich aby "same dawały coś od siebie" to ze względu na wiek i brak kościelnego rozwodu, jest niehumanitarne fizycznie toże samo jak nakłanianie do łamania świętej przysięgi wierności przypieczętowanej sakramendzeniem pana(chyba?)w czarnej sukience, szafującego parafami na owe małżeństwa.

janek 13.07.2021 22:31
A czy ktoś z tych muzealników wogóle zrobił coś żeby zachęcić ludzi do głosowania? Poza Kotem raczej nie sądzę. Nic tylko daj i daj od miasta. A żeby same dały od siebie to już szkoda:))

Wernik 13.07.2021 10:16
Tak, w Garwolinie powstało w ostatnich latach kilka inwestycji, ale czy do końca przemyślanych np.: basen bez brodzika dla małych dzieci, zalew do którego trzeba pompować wodę. Teraz ma być lodowisko....oby z lodem :)

konio 13.07.2021 07:40
A moim zdaniem bedzie niespodzianka i dostana pralnie,dlaczego?a no dlatego ,ze to sa WYBORCY.Zarowno burmistrzowa jak i przewodniczacy rady (bedzie kondydowal na burmistrza i jestem tego pewny)podrapia sie po glowie i tak policza -niby to tylko 11%ale niech polowa z nich stanie sie wrogami kandydatury w przyszlych wyborach to juz jest ponad 500 osob.A o ile glosow pani burmistrz wygrala wybory z pania Kurowska zdaje sie ,ze niewiele wieksza iloscia glosow.Takze nikt z nich nie bedzie chcial sobie robic fanatycznego wroga z "muzealnikow" i dla swietego spokoju pewnie przekaza im te ruine.A sad ,sad w wyborach nie glosuje i tyle w temacie.Milczaca wiekszosc za trzy lata nie bedzie pamietala o pralni.pozdrawiam!!!!konio

BEDOK 13.07.2021 06:58
HISTORIA - kto o niej zapomina będzie ją powtarzał

mieszkaniec 12.07.2021 14:40
Uważam, że chociaż formalnie referendum jest nieważne to jednak duży zachowania tradycji, pamięci i historii o Małej Ojczyźnie, o której tak często włodarze mówią podczas swoich wystąpień. Temat pralni ożywił też osoby, które mieszkały w Garwolinie i bardzo wspierały tę inicjatywę chociaż nie mogły brać udziału w referendum. To tez promocja dla miasta. Referendum było tez okazją do wypowiedzenia się mieszkańców na określony temat ( co teraz jest rzadkością gdyż władza wie najlepiej co potrzeba obywatelowi żeby był zadowolony ). Trudno mi powiedzieć jaki byłby wynik gdyby zapytano mieszkańców o budowę lodowiska za kila milionów złotych, a może co byłoby lepsze modernizacja skwerku za kilka milionów złotych czy może modernizacja najpiękniejszych terenów rekreacyjnych nad Wilgą z uwzględnieniem Parku 550 lecia

Mieszkaniec 12.07.2021 14:03
Wynik jest jednoznaczny i trzeba go uszanować. Każdy ma swoje marzenia, które nie musi podzielać ( jak widać ) większość mieszkańców. Dlatego te apel o podjęcie rozmów wbrew woli większości jest po prostu niestosowny. Przegrywać też trzeba potrafić.

tomi 12.07.2021 10:38
NIE POSCIE NA WYBORY TEŻ JEST GŁOSOWANIEM ! 13375 uprawionych do głosowania , zagłosowało 1497 osób , i nie mówie że nie wiedzieli o referendum bo informacje w internecie były , na słupach ogłoszeniowych , i rozdawano ulotki , mieszańcy nie idąc na referendum powiedzie NIE muzeum w Garwolinie i mają do tego prawo , a teraz będą przepychanki rada miasta - przedstawiece fundacji , to po co było wydawać te 30000zł , a skończy się oddaniem budynku sądowi który ma pieniądze na remont i utrzymanie budynku , jeśli fundacja by otrzymała budynek od miasta , skąd pozyska pieniadze na remont , kto będize utrzymywał budynek , papier wszystko przyjmnie ........

bedok 12.07.2021 09:11
Ogromna większość mieszkańców bo 89 procent opowiedziała się za przekazaniem rudery sądowi tak jak zamierzały to zrobić władze miasta. Pasjonaci pralni ruskich gaci niech przyjmą do wiadomości że ich pomysły nie mają poparcia mieszkańców i niech skończą mącić. Przedstawiona przez nich ostatnia wizualizacja na której budynek pralni wyglądał jak ganek wejściowy do wielkiej hali to był totalny odlot. Zadowoleni z referendum mogą być członkowie komisji bo parę złotych do kieszeni wpadło a się nie napracowali. Oczekuję że władze miasta bez zbędnej zwłoki przekażą budynek sądowi bo mają teraz do tego ogromne poparcie mieszkańców.

Reklama
Reklama
KOMENTUJECIE
Autor komentarza: KonioTreść komentarza: Od tego jest powiat jak umięśnione dwie półkule wraz z otworem kolonoskopijnym służącym do wydalania zbędnych resztek ,żeby o szpital powiatowy dbać, DRUGI CZŁON NAZWY mówi wszystko, i był on w jak najlepszym stanie kadrowym i sprzętowym.Dlatego pani Starosta toczy jak Donald Trump wojnę której nie można wygrać.Dyrektor Zochowski sprytnie " zagrał" kierownikiem kardiologii który jest osobą merytoryczną i w miarę ograniczeń czasowych wytłumaczył " uczonym w piśmie " nawet tak " opanowanym i spokojnym" jak " małomówny " członek Zarządu Powiatu w jakim celu te środki są potrzebne.Rachunek ekonomiczny też jest prosty jeżeli dają 20 milionów a trzeba mieć wkład własny w wysokości trzech to nie podjęcie tych pieniędzy było by błędem.Natomiast niestety WIDAĆ I CZUĆ tu niesmaczną wojnę tylko i wyłącznie personalną i to praktycznie w jednym srodowisku politycznym o zgrozo mieniącym się prawicowym.Nie wiem gdzie jest origines tego konfliktu ,znaczy domyślam się tak to ujmnijmy ,ale wydaje mi się, że pani Kurowska jest traktowana jak "ciało obce" w garwolinskim establishmencie nazwijmy to PIS- owskim.Wydaje mi się też że jej odbiór pomimo częściowych sukcesów wyborczych ,była w końcu krótko posłem nie oznacza ,że jej wysoka pozycja jest przez w większości samcza część polityków akceptowana.Nie pomaga jej, to prawda, styl sprawowania urzędu i tu tylko o to chodzi ,WZAJEMNE NIECHĘCI ŻEBY NIE POWIEDZIEĆ NIENAWISCI między dwoma środowiskami tej samej partii decydują o tej " wojnie domowej" to już było widać przy slynnej rejestracji list gdzie Wozniakowcy uprzedzili zaspanych Sabakowcow co już było zwiastunem nieszczęścia tej formacji pitycznej w naszym powiecie. Wracając do tematu ,Powiat musi znaleźć pieniądze bo pożyczka Szpitala bedzie i tak de facto przez niego zyrowana dobrze o tym wie dyrektor Rękawek i wie również, że Starosta i Zarząd Powiatu nie mają mówiąc Trumpizmem KART W RĘKU a jedynie blotki takie jak zarzut opieszałości w przygotowaniu dokumentacji przez szpital ,na co odpowiedź może być taka - że pośpiech jest wskazany przy lapaniu pcheł.Opozycja usiłuje wejść klinem w te spory w rodzinie skłóconych prawicowców, ale swoją moc sprawczą pokazała po wyborach gdzie nie była w stanie opanować ambicji swoich członków co pozwoliło wepchnąć Wilbika w orbitę wpływów pani Kurowskiej i utworzyć obecną władzę w Starostwie.Reasumujac ,Powiat musi znaleźć pieniądze gdyż dla ogółu wyborców działanie przeciwko modernizacji szpitala będzie niezrozumiałe. Pisze ten tekst dopiero dzisiaj choć wezwanie jednego z internautów było bodajże wczoraj rano gdyż musiałem dokładnie poczytać o tym czym jest pracownia hemodynamiki i elektrofizjologii ,niestety mam pewne ograniczenia intelektualne ,natomiast wierze ,że doskonale wiedzą czymże są te pomocne kardiologii pracownie tacy radni jak pani Krystyna,pan Krzysztof czy nawet Egon oni doskonale wiedzą za czym głosują, WIEDZĄ CO JE DOBRE A CO NIE DLA GARWOLINSKIEGO LUDA.Pozdrawiam!!!!konioData dodania komentarza: 22.03.2026, 09:51Źródło komentarza: 20 mln z KPO i konflikt o wkład własny. Burzliwa sesja rady powiatuAutor komentarza: KasandraTreść komentarza: Dobre. Jesteś mistrzem! komuś dobrze zapłacić, to nie wpadłby zapewne na ten wyjątkowy pomysł! Gdybym mógł, to przyznałbym Ci medal wyższej rangi, niż ten którego niegdyś nie otrzymała Pani Starościna. Serio, nie robię sobie j.j drogi CzytaczuData dodania komentarza: 22.03.2026, 08:45Źródło komentarza: 20 mln z KPO i konflikt o wkład własny. Burzliwa sesja rady powiatuAutor komentarza: ZniesmaczonyTreść komentarza: Radni co wyszło podczas obrad nie mogą wykorzystać w czasie pracy pomocy radców. Radcy z koleji oplacani przez starostę będą realizowała ich linię. Mieliśmy już parę wpadek. Które najjaśniejsza tłumaczyła błędami prawników. Wyjaśniła przy okazji że sama jest cienka w wielu tematach. Podczas celebrowania skargi na Kurowską radni mieli opinię radców potwierdzajaca zasadność skargi po czym na sesji wpadł od strony Kurowskiej mecenas Zając tłumacząc że jego zdaniem to jest inaczej. No I skarga czeka w zamrażarce może tak jak kilka wcześniejszych nawet do następnej kadencji.wazne ze komisja przyjęła ja za zasadną i basta. Dlatego jakość obsługi prawnej jest słaba i koniunkturalna. W przypadkach skórnych rozstrzyga wojewoda. Może uda się redakcji upublicznić opinię Wojewody którą wydał po oczywostym odrzuceniu skargi na radnego Białeckiego, gdzie padły niewybredne wypowiedzi na temat skarzypyty. No I myślę że skarzypyta przyzna się do tego tak jak nie wstydził się podpisać. Może by też w końcu rozliczył się ze społeczeństwem za zabrane mu pieniądze.Data dodania komentarza: 22.03.2026, 08:35Źródło komentarza: 20 mln z KPO i konflikt o wkład własny. Burzliwa sesja rady powiatuAutor komentarza: Koszulek opalekTreść komentarza: Jest taka opowieść oddając klimat minionej dyskusji. Kiedyś pszczoły przekonywaly muchy aby te zaczęły pracować dla ogółu i przy pewnym wysiłku zbierały miód który jest zdrowy,czysty,ma bursztynowy kolor i jest przez mądrzejszych ludzi uznawany za cudowny. A na dodatek można się nim podzielić. Mimo szeregu racjonalnych argumentów nie znajdowało to zainteresowania much które licznie obsiadly jakieś konkretny i zadowolone pozytkowaly cudze odchody. Nie musiały nic robić,nadawały się łatwością życia, brakiem większych potrzeb i obciążeń. Nie interesowała ich też praca dla innych. Jedyne co zaprzatalo ich głowę to od czasu do czasu poszukiwanie nowego źródła pożytku. Dla nich miód mógł nie istnieć byle pod ręką była pewna kupa gówna. I tak nie udało się przekonać pszczolom much bo one uważały że to ich niezbywalnym prawem jest obsiadanie i korzystanie z ekstrementow .A na dodatek jest to pewność ich bytu i dziejowa sprawiedliwość. Ciekawe czy obecna sytuacja przypomina jeszcze ul,czy może już osiagnelismy poziom g...Data dodania komentarza: 22.03.2026, 08:18Źródło komentarza: 20 mln z KPO i konflikt o wkład własny. Burzliwa sesja rady powiatu
Reklama
Reklama