czwartek, 23 kwietnia 2026 01:09
Reklama
Reklama

Tymczasowy areszt dla podejrzanego o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym

31-letni mieszkaniec powiatu garwolińskiego decyzją sądu został tymczasowo aresztowany na 3 miesiące. Mężczyzna jest podejrzany o to, że w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kierował bmw i spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym. Do tragicznego zdarzenia doszło w miejscowości Łopacianka gm. Borowie. Śmierć na miejscu poniósł 72-latek.
Tymczasowy areszt dla podejrzanego o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym

Autor: KPP Garwolin

Do tragicznego w skutkach zdarzenia doszło w miniony piątek (7.11) na drodze krajowej nr 76 w miejscowości Łopacianka (gm. Borowie). O godz. 17:29 dyżurny garwolińskiej komendy odebrał zgłoszenie o zderzeniu dwóch aut osobowych. Na miejsce natychmiast zostały skierowane odpowiednie służby. Niestety, pomimo wysiłku ratowników życia 72-letniego poszkodowanego nie udało się uratować.

Na miejscu zdarzenia policjanci prowadzili czynności pod nadzorem prokuratora. Z ich wstępnych ustaleń wynika, że 31-letni kierowca bmw zjechał na przeciwległy pas ruchu, gdzie czołowo zderzył się z jadącym z naprzeciwka fordem. Badanie trzeźwości wykazało, że mieszkaniec powiatu garwolińskiego miał w organizmie ponad 2 promile alkoholu. Pobrano od niego krew do dalszych badań. Oprócz tego mężczyzna posiadał orzeczony przez sąd zakaz prowadzenia pojazdów.

31-latek został zatrzymany i osadzony w policyjnym areszcie. Usłyszał zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym oraz kierowania pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości pomimo orzeczonego zakazu.

Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału śledczy wystąpili do sądu z wnioskiem o zastosowanie wobec 31-latka środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Sąd przychylił się do ich wniosku i wczoraj (10.11) aresztował podejrzanego na 3 miesiące. W związku z istnieniem przesłankek, dotyczących zaostrzenia karalności wobec sprawcy wypadku, podejrzanemu grozi nawet 16 lat pozbawienia wolności.

Trwa wyjaśnianie wszystkich okoliczności tego tragicznego zdarzenia.

KPP Garwolin

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

DOMINIK 12.11.2025 14:02
Komentarz zablokowany

Reklama
Reklama
KOMENTUJECIE
Autor komentarza: dewotkaTreść komentarza: święta prawdaData dodania komentarza: 22.04.2026, 16:44Źródło komentarza: 20 mln z KPO dla szpitala. Po burzliwej komisji jest ruch zarządu, ale spór o wkład własny trwaAutor komentarza: ZniesmaczonyTreść komentarza: Przyzwyczail nas do medialnych wystrzalów Pan Żochowski. Dziś oglądaliśmy kolejną odsłonę . Jakie rady,decyzje. Żadne. Jedynie dosypcie pieniądza Ale od kogo wziąć Gdy PiS zostawiał NFZ w ruinie dla obecie rządzących to zostawiali ponad 160 miliardów zadłużenia i zero pomysłów Oto kluczowe informacje dotyczące dodatkowych pieniędzy na ochronę zdrowia: Dodatkowe 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego (2025): Rada Ministrów przyjęła też propozycję, dzięki której NFZ w 2025 roku otrzymał dodatkowe środki z Funduszu Medycznego, przeznaczone m.in. na świadczenia dla dzieci i młodzieży. 320 mln zł dotacji z Ministerstwa Zdrowia (koniec 2025): NFZ otrzymał dodatkowe 320 mln zł, które zostały przekazane do placówek medycznych na pokrycie nadwykonań. Rozliczono cześć nadwykonań 2025 (kwiecień 2026): Obecnie NFZ jest na etapie rozliczania nadwykonań z 2025 roku, ze szczególnym uwzględnieniem świadczeń nielimitowanych oraz chemioterapii. Maja iść też podwyżki od 1 lipca 2026 roku: A dał je bezkrytycznie PiS. Zgodnie z przepisami, od 1 lipca 2026 r. wzrosną minimalne wynagrodzenia w ochronie zdrowia aż o 8,82 proc.. Przykładowo, lekarz ze specjalizacją będzie mógł liczyć na pensję minimalną w wysokości 12 910,16 zł brutto.Na przykład ginekokog w takim Lesku za etet w czasie którego w miesiącu przyjmie 6 porodów a resztę przesiedzi oglądając Tv dostanie takie pieniądze a może i więcej bo chętnych nie ma. A kto dopłaci resztę i koszty 6 położnych i utrzymanie oddziału. W 2026 roku placówki medyczne mogą korzystać z programów wsparcia na modernizację, zakup sprzętu i cyfryzację. To o wkład wlasny na te programy tłucze się od roku Żochowski z Kurowską. I to jedyne 3 miliony złotych. A od znienawidzonego rządu aż 20 milionów. Od początku zmian w kraju wszystkie rządy mierzyly się z problemami ochrony zdrowia. Zamiast go przebudować, urealnić i zapewnić adekwatne zasilanie budżetem sił starczało tylko na powierzchowne, często wymuszone też prawem unijny zmiany niż przemyślane, odpowiedzilne reformy. Chorzy byli też zakladnikami politycznych awantur,gdzie wszyscy w zasadzie wiedzieli jedno. Trzeba sypnąć kasą Symtanelismy po dwóch kadencjach rządów PiS przed kolejną wyrwą i krzykiem tych co niedawno rządzili- sypać pieniądze. A wymawia to człowiek który niedawno przez 16 lat rządził i mógł uzdrowić wszystko ,a nie zostawić NFZ z makabrycznie wysokimi długami Stoi wie w czym problem ale poza dosypywaniem kasy nie ma propozycji przebudowy. Obok niego stoi wieczny malkontent,który nauczył się mówić o rządzących nie ważne z której opcji jako nieunikniony źle bo kasy nie dają. Jeszcze niedawno był ponoć wspoltworcą wyborczego programu dla prezydenta.Nawrocki wygrał cudownego programu dla ludzi jak nie ma tak nie ma. Nie widać też sprawczej wizji poprawy tego pogromcy. Obserwuje te zmagania z obsesyjnie działaniami pod publiczkę Dyrektora. Wydaje się że mają teraz swoje nedialne apogeum. Muszę jednak stwierdzić ze Pani Starosta trafiła na twardy bo populistyczny kamień. Próżno się stara że król jest nagi a Żochowski poza kasą nie ma innych propozycji. Dlatego długo patrzy na środki, którzy tak inni lekką ręką chcą puszczać. I nie dostała ciągle odpowiedzi na kardynalne pytanie . Skoro dyrektor jasno maluje w czarnych kolorach działania rządu, w tym jego zaangażowanie w programy modernizacji to po co to robić żeby tylko zwiększać zadłużenie szpitala. Jeśli poniesione wysiłki i publiczne pieniądze nie dadzą lepszego finansowania ,a nawet z narracji Dyrektora wynika że się pogorszą to czemu Ona ma topić publiczną kasę, a potem jeszcze większymi środkami chronić Zoz przed upadkiem. Mimo powtarzanego jak najbardziej logicznego pytania nadal nie dostala6 satyfalcjpbujacej odpowiedzi co pozostawia ją w routerze. Dzisiejsza medialna mistyfikacja tylko ją jeszcze nardziej wpędzila w rozterki. Czy rzeczowa i pelna odpowiedź padnie .Idę o grosz że nieData dodania komentarza: 22.04.2026, 16:31Źródło komentarza: Marsz w obronie szpitali powiatowych. Protest pracowników SP ZOZ w Garwolinie [wideo]Autor komentarza: Pacjentka w potrzebieTreść komentarza: Musiałam skorzystać z pomocy stomatologa dziś przed południem. Było dużo ludzi, 3 lekarzy zwijalo się w skupieniu. Potrzebowałam pilnej pomocy i ją znalazłam. Kiedy z sarkazmem spytałam czemu nie strajkują dostałam poważną odpowiedź-po co? Od rana pracowali w pocie czoła nie mając czasu bawić się w więcej. Oczywiście, że płaciłam ale płaciłam tez składkę zdrowotną Po załatwieniu sprawy zaszłam do ZOZU. Tak stomatolog jest ale bez realnej możliwości choćby prywatnej pomocy. Skoro inni mogą pracować i skutecznie wykonywać swoją pracę nawet za opłatą to nasuwa mi się pytanie czemu poza NFZ jalmużną w ZOZie nie może pracować tez 4lub5 stomatologa także za pieniądze. Przecież to zysk dla firmy i kasa dla dyrektora I oświeciło mnie. Łatwiej jest nie robić,tupać na ulicy i krzyczeć że mi się należy niż zasuwać od rana nie mając czasu o opowiadaniu bajek.Data dodania komentarza: 22.04.2026, 15:31Źródło komentarza: Marsz w obronie szpitali powiatowych. Protest pracowników SP ZOZ w Garwolinie [wideo]Autor komentarza: Wojtek63Treść komentarza: Arlekinowicz z peło to dla mnie największy syn z matki putany istniejący w życiu politycznym PL. Drugim (ex aequo) miejscu jest niejaki kókis, co śpiewał kiedyś piosenki. Ale tu, to on sam okazał się być sprzedajną putaną.Data dodania komentarza: 22.04.2026, 15:17Źródło komentarza: Marsz w obronie szpitali powiatowych. Protest pracowników SP ZOZ w Garwolinie [wideo]
Reklama
Reklama