piątek, 1 maja 2026 03:46
Reklama
Reklama

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Koncert organowy, którego zwieńczeniem była niepowtarzalna ?Toccata i fuga d-moll? Jana Sebastiana Bacha. Prezentacja tego, czego na co dzień zobaczyć nie można, a tym samym odkrycie wszystkich tajemnic, jakie kryją w sobie organy. Bo choć instrument jest bardzo popularny, wiemy o nim tak naprawdę niewiele. W niedzielny wieczór w kolegiacie Przemienienia Pańskiego w Garwolinie odbył się koncert organowy organizowany przez Stowarzyszenie Pro Musica Organa, w ramach projektu ?Koncerty organowe i kameralne Mazowsze 2012?. Choć kierownik projektu, Małgorzata Trzaskalik-Wyrwa mogła wybrać na spore organy o neobarokowej strukturze brzmieniowej w Górznie albo parysowskie organy Szymańskiego z XIX wieku zdecydowała się na te w najstarszej garwolińskiej świątyni. - W żadnym kościele tego dekanatu nie znalazłam tak sprzyjającej akustyki, tak znakomitej do rozchodzenia się dźwięku. I chociaż same organy - wybudowane w ciężkich latach okupacji - nie są dobrym instrumentem, akustyka w tym wnętrzu rekompensuje wiele ? mówiła podczas niedzielnej prezentacji Małgorzata Trzaskalik-Wyrwa.

Tradycja organowa w Garwolinie jest najstarsza w diecezji siedleckiej. Pierwsze organy z Osiecka do Garwolina trafiły w 1580 roku, a ufundowała je królowa Anna Jagiellonka. Dalsze wiadomości o pozytywie znajdującym się w garwolińskim kościele znajdujemy w dokumentach z lat 1667, 1703 i 1756. W 1825 roku instrument uległ zniszczeniu w czasie pożaru kościoła. W 1898 roku Jan Szymański z Warszawy wybudował w kościele ?organy systemu pneumatycznego o 20 głosach z dwoma manuałami i pedałem?. W 1918 r. żołnierze niemieccy zarekwirowali wszystkie piszczałki cynowe. W 1926 r. Stefan Chlebowski z Warszawy przeprowadził remont organów, a w 1938 Antoni Zimny zainstalował silnik elektryczny (jeden z pierwszych w diecezji). Instrument ten uległ zniszczeniu podczas pożaru kościoła 9 września 1939 r. Obecne organy wybudowane zostały w 1943 roku przez Wacława Biernackiego. Miały wówczas 18 głosów. Kolejnych 12 głosów powstało rok później. Instrument miał 2 klawiatury ręczne i sekcję pedału obsługiwaną nogami, trakturę pneumatyczną i wiatrownice stożkowe. Kolejna rozbudowa nastąpiła w 1965 roku ? dodano kolejne 2 głosy osiągając liczbę 32 rejestrów i wymieniono stół gry na trzymanuałowy z pedałem.

Mimo, że stan instrumentu nie jest najlepszy, wykonawca niedzielnego koncertu ? Ireneusz Wyrwa zaprezentował cztery utwory ? w tym dwa wielkiej mistrza Jana Sebastiana Bacha oraz przestawił słuchaczom w improwizacjach poszczególne rodziny dźwięków, które wydobywają się z garwolińskiego instrumentu. Zebrani w kościele wysłuchali nie tylko krótkiego wykładu na temat tego, z czego zbudowane są organy, ale mogli także na zdjęciach zobaczyć to, co normalnie jest ukryte za obudową i piszczałkami na froncie instrumentu.

W 2018 roku nowe organy?

Kolegiacie garwolińskiej potrzebne są nowe organy ? takie jest zdanie specjalistów w tej dziedzinie i pewnie też większości parafian. Budowa nowego instrumentu wiąże się oczywiście z dużymi kosztami, ale wszystko wskazuje na to, że jest to nieuniknione. Tym bardziej, że remont tego instrumentu może się okazać zupełnie nieopłacalny. Podczas niedzielnego koncertu ksiądz proboszcz Ryszard Andruszczak nieśmiało wskazał światełko w tunelu. ? Za 6 lat, w 2018 roku będziemy obchodzić 600-lecie parafii. Może na ten jubileusz uda się stworzyć nowe organy ? mówił kapłan.

Koncert był organizowany przez Stowarzyszenie Pro Musica Organa, w ramach projektu ?Koncerty organowe i kameralne Mazowsze 2012? współfinansowanego ze środków Samorządu Województwa Mazowieckiego. Współorganizatorem było także Centrum Sportu i Kultury w Garwolinie oraz Parafia Przemienienia Pańskiego w Garwolinie.

jd


Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach

Piękna muzyka na (nie)pięknych organach


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

wiktor 23.09.2012 10:20
przykład parafii Górzno, pokazuje, że można zrobić wiele tyle, że tam za organami zasiada prawdziwy pasjonat, a nie ,mistrz,...

jerzy 20.09.2012 09:45
Warto wiedziec i to że stare organy zostały przeniesione przez księdza Adama Dawidczyka do kaplicy cmentarnej w miejsce starej fisharmonii. Pragnę dodac, że garwoliński insrument jest udanym egzemplarzem. Wymaga jednak systematycznych korekt przeprowadzanych przynajmniej raz na dwa lata. A na samych czynnościach dostrajania po prostu dziadzieje jak osiemdziesięciolatka bez łyżeczki amolu.

Agnieszka 18.09.2012 17:14
Popieram inicjatywę ! Fajnie jakby robiono także koncerty, festiwale organowe

Reklama
Reklama
KOMENTUJECIE
Autor komentarza: ZniesmaczonyTreść komentarza: Wynika z tego że Wilbik i Kurowska mieli pismo Wojewody wcześniej i chowali go przed Przewodniczącym. Z wypowiedzi zainteresowanego wynika że sprawa się rypła i koniec. Trzymali to bo mysleli, że się uda w stylu Kurowskiej mataczyć. Z wypowiedzi Wilbika wynika też ze w tym czasie uzyskał też jakaś opinię prawną. Jak zazwyczaj pewnie swój geniusz wykazali prawnicy starostwa oplacani przecież i polegli Kurowskiej .A nawet formalnie prowadzący jej prywatne sprawy z Radą. Co gorsze ci Panowie podpisywali się pod decyzją Kurowskiej o umieszczenie Wilbika na liście orzeczników oraz pod umową z Majczyną. Zatem wpadka Wilbika to też bezpośrednio ich dzieło, nędzne fuszerki za ktore wzięli żywą kasę. Teraz piszą swoje głupoty dla robienia wody w głowach radnych. Jako winni tak oczywistej fuszerki powinni się usunąć w cień i nie pokazywać na oczy Tylko że ich "mowa trawa" nie tylko nie może być brana pod uwagę przez radnych Ale będzie służyła odpowiednim czynnikom, potwierdzajac zlamanie prawa i bezpośrednio osoby, które to haniebne bezprawie zainicjowały. Bo Panowie muszą w zeznaniach wyjawić kto dał im treści pisma Wojewody na które wyleli swoje wypociny oraz dlaczego odpowiadali osobom nieuprawnionym. Bo pismo było do Przewodniczącego, a oni go opracowali nie mając nawet jeho qprzyzwolenia. Bo go jeszcze nawet nie widzial. Klasyczny przyklad naruszenia i przekroczenie obowiązków tak przez urzędników starostwa jak i radców. I tego nie da się schować ani wyciszyć. Sprawa dzięki naszym mediom zyskała ogólnopolski rozgłos. Jest śledzona szczególnie w jednostkach nadrzednych . Z pewnością wojewoda dokończy sprawę i nada jej dalsze reperkusje. Trzeba zapewnić mieszkańców,ze sprawa tym razem będzie domknięta na amen. Tej wtopy nie wyciszą tajemnicze opinie wybitnych znawców lokalnego prawa. To nawet nie falandyzacja znana z poczatkow naszej nowej panstwiwosci. To nic nie znaczące próby narracji Bo nie prawnych wywodów, które zakasują gadki po mamrocie na ławeczce.Data dodania komentarza: 30.04.2026, 19:59Źródło komentarza: „Nie naruszyłem przepisów”. Radny Wilbik odpowiada na zarzutyAutor komentarza: podatnikTreść komentarza: A w charakterze jakim orzekał : doktora, znachora i czy kwity ma na to leczenie ,nie może się bidny najeść jak nie je już proszony na salony jak dawniej za przewodzenia Radzie bywałoData dodania komentarza: 30.04.2026, 19:45Źródło komentarza: „Nie naruszyłem przepisów”. Radny Wilbik odpowiada na zarzutyAutor komentarza: konioTreść komentarza: Wszystko dobrze tylko ,żeby twój misterny "plan" został wykonany potrzeby jest detektyw Bednarski. Nie wiem czy garwoliński Sieyes aż tak bardzo będzie pchał swoje "konsekrowane" łapki na koniec kadencji ,skórka to i owszem ale ..mysia z niej kołnierza nie uszyjesz. Pozdrawiam!!!!konioData dodania komentarza: 30.04.2026, 19:23Źródło komentarza: „Nie naruszyłem przepisów”. Radny Wilbik odpowiada na zarzutyAutor komentarza: konioTreść komentarza: Nie dożyjemy ,tak będzie dopiero w RAJU ,tu na ziemi nie ma szans na twój koncert życzeń. Choć może spotkać nas "niespodzianka "okaże się ,ze po lewicy świętego Piotra stoi ...Wilbik i jako "doświadczony fachowiec" od orzecznictwa o niepełnosprawności będzie kierował tych z drugą grupą na prawo a tych z pierwszą na lewo bo ja mam nieodparte wrażenie graniczące z pewnością ,że niektórzy nawet w Raju ustawią się lepiej niż ogół szczęśliwców...ech życie, chociażby pozagrobowe ale zawsze życie. Pozdrawiam!!!!konioData dodania komentarza: 30.04.2026, 19:16Źródło komentarza: „Nie naruszyłem przepisów”. Radny Wilbik odpowiada na zarzuty
Reklama
Reklama