„Nie naruszyłem przepisów”. Radny Wilbik odpowiada na zarzuty

Dzisiaj odbył się pogrzeb mecenasa Widelskiego wieloletniego pracownika Starostwa Powiatowego w Garwolinie. Na stronie internetowej czy rofilu Powiatu na fb żadnej wzmianki.

Trochę słaba sytuacja dla radnego Norberta. Koledzy od których się odłączył mogą zdecydować o zajęciu stanowiska w jego sprawie a wiadomo jakie będzie. Ale że też nikt wcześniej nie zareagował z prawników …?

Na szczęście o tym, czy Pan Wilbik nie naruszył przepisów nie będzie on decydował! Niestety, zmiana opcji politycznej zara po wyborze na radnego, a co za tym idzie poprostu zakpienie z osób, które oddały na tego Pana swój głos, dyskwalifikuje go jako osobę, która może wypowiadać się na temat oceny swojego postępowania zgodnego czy niezgodnego z prawem. Tak to już jest, gdy traci się twarz. Ale jak pokazuje życie fakt ten dotyczy nie tylko tej osoby w Radzie Powiatu. Co prawda po jakimś czasie ale znalazł się naśladowca. No cóż jak taki zachowanie ocenią wyborcy, okaże się zapewne podczas kolejnych wyborów. Być może wypowiedzą znamienne słowa „Tym Panom już dziękujemy”. Czas okaże. Oby tym razem okazało się, że Polacy są mądrzy po szkodzie!

Wszysrkie moce rzucają się na radnego Wilbika,a nikt nie widzi że takich kwiatków jest cała rabata Na przykład radny ponoć niezależny jest sekretarzem w gminie. Przepisy ustaliły wyraźnie, że sekretarz w gminie gdzie pracuje nie może poza stosunkiem pracy nie może być zwoazany inną umową w tej samej gminie . Chyba że to umowa zlecenie z inną gminą i to jeśli nie narusza pewnych zasad etycznych . A radny się chwali swoją umową zleceniem na ponad 3300 zł i cisza. To mógł czy nie mógł. Tegoroczne oświadczenia będą bardzo wnikliwie oglądane przez ludzi bo jak można Wilbika to czemu i nie resztę. A trzymając się zasad to jest wiele wątpliwości i czas je publicznie wyjaśnić żeby nie tworzyć haków którymi można uciszać radnych

Jak załatwić radnego Myćko "Ranczo" 😂

Sytuacja w powiecie zbiega się z odejsciem posła Janusza Kowalskiego z PIS w proteście przeciwko głębokim wyłączeniem Polski lokalnej i toczącego się rozpasanego kolesiostwa. W swoich przemyśleniach wnosi wrecz o zlikwidowanie powiatów,w których nie widzi możliwości sankcji. Patrząc na powiat garwoliński,trzeba mu oddać zasadność spostrzeżeń. Arogancka, bezkryttcyzm, spaczony obraz swojego wizerunku i droga do nikąd. Może warto wykonać ten ruch dla ratowanie tysięcy wydawanych na fikcyjne wojny, propagowanie nieprawdy i ciągle usiłowanie krępowania się na znawców tematów, które nie tylko nie ogarniają ale niszczą. Ich byt zagraża społeczeństwu i jest potwarzą dla ludzi inteligentnych. Tak jak Dyrektor Rękawek trzeba konsekwentnie pokazywać ich głupotę i złe intencje i spokojnie usuwać jak się tylko da. Trudne bo socjologia tłumów przejściowo ich wynosi. Ale potem upadają nisko i bezpowrotnie. To jest praca organiczna u podstaw. Historia lubi zawracać koło.

Zarząd powiatu lub starosta nie może powierzyć radnemu powiatu, w którym radny uzyskał mandat, wykonywania pracy na podstawie umowy cywilnoprawnej. To literalny zapis art.23 ust.5 ustawy o samorządzie powiatowym . Powierzenie takiej pracy w zespole orzekania moglo nastąpić tylko w wyniku beztroskiego wpisania na listę. Chcąc dać kasę i pogłaskać przechodzę przy braku reakcji prawników bez zmrugniecia okiem wywaliła go z Rady. Ciekawe czy drugi z neofitów też już coś otrzymał, czy nosi piłki za friko. No I Jaroń, ten też podlega bezpośrednio pod Kurowską Jego los z tego artykułu jest policzony. To będzie kolejny ruch Wojewody? Sypią się zamki z piasku Kurowskiej chociaż ją wciągają takie rozgrywki No ale najważniejsze że już absolutorium którego nie dostanie i głosowania nad odwołaniem. I trzeba będzie witać nową miotłę. Oby tylko się szybko nie zdarła, bo jak widać:"czas dom wysprzątać dzieci".

skoro Pan Wielbik twierdzi, że nie naruszył przepisów to znaczy, że ich nie naruszył i sprawa powinna być natychmiast zamknięta. Konsekwencje całego zamieszania powinien ponieść wojewoda.

Ja mam pytanie, skoro twierdzi że nie naruszył prawa to jak były załatwione kwestie jego wynagrodzenia za powołane do zespołu ds. orzekania? Skoro nie umowa zlecenie to jaka forma? Bo tu akurat jest jasność tego przepisu i mamy 1:1 odwzorowanie w rzeczywistości.

Szkoda siedzieć i wymyślać elaboraty. W każdym samorządzie radny który po wygranych wyborach ma jakieś powiązania finansowe czy dzierżawy lub najmu MUSI z tego zrezygnować lub wziąć urlop bezpłatny inaczej mandat wygasza rada. Nie może też w trakcie kadencji podjąć działań we współpracy z wójtem,burmistrzem,starostą czy prezydentem miasta współpracy która przynosi mu korzyści finansowe. To jest zapisane w prawie i jasne. Jeżeli rada jest przychylna takiej osobie nie podejmie uchwały o wygaszeniu mandatu,wojewoda wyda zarządzenie i będzie bujanie się przez rok z wyjaśnieniami i odwołaniami. Dziwi mnie tylko fakt że mając prawników i zajmując funkcje niektórzy w Polsce nie znają tego .Art.  23. [Zakaz zatrudnienia radnego oraz wykonywania pracy na podstawie umowy cywilnoprawnej] 1.  Z radnym nie może być nawiązany stosunek pracy w starostwie powiatowym powiatu, w którym radny uzyskał mandat. 2.  Radny nie może pełnić funkcji kierownika powiatowej jednostki organizacyjnej oraz jego zastępcy. 3.  Przepis ust. 1 nie dotyczy radnych wybranych do zarządu, z którymi stosunek pracy nawiązywany jest na podstawie wyboru. 4.  Nawiązanie przez radnego stosunku pracy, o którym mowa w ust. 1 i 2, jest równoznaczne ze zrzeczeniem się mandatu. 5.  Zarząd powiatu lub starosta nie może powierzyć radnemu powiatu, w którym radny uzyskał mandat, wykonywania pracy na podstawie umowy cywilnoprawnej. I tyle w temacie.

Jak są już opinie prawne to radni będą mieli łatwiej. Nie będą musieli deliberować ze trzy godziny co z tym nieszczęsnym pismem zrobić tylko od razu zagłosują jak trzeba i do domu.

Wynika z tego że Wilbik i Kurowska mieli pismo Wojewody wcześniej i chowali go przed Przewodniczącym. Z wypowiedzi zainteresowanego wynika że sprawa się rypła i koniec. Trzymali to bo mysleli, że się uda w stylu Kurowskiej mataczyć. Z wypowiedzi Wilbika wynika też ze w tym czasie uzyskał też jakaś opinię prawną. Jak zazwyczaj pewnie swój geniusz wykazali prawnicy starostwa oplacani przecież i polegli Kurowskiej .A nawet formalnie prowadzący jej prywatne sprawy z Radą. Co gorsze ci Panowie podpisywali się pod decyzją Kurowskiej o umieszczenie Wilbika na liście orzeczników oraz pod umową z Majczyną. Zatem wpadka Wilbika to też bezpośrednio ich dzieło, nędzne fuszerki za ktore wzięli żywą kasę. Teraz piszą swoje głupoty dla robienia wody w głowach radnych. Jako winni tak oczywistej fuszerki powinni się usunąć w cień i nie pokazywać na oczy Tylko że ich "mowa trawa" nie tylko nie może być brana pod uwagę przez radnych Ale będzie służyła odpowiednim czynnikom, potwierdzajac zlamanie prawa i bezpośrednio osoby, które to haniebne bezprawie zainicjowały. Bo Panowie muszą w zeznaniach wyjawić kto dał im treści pisma Wojewody na które wyleli swoje wypociny oraz dlaczego odpowiadali osobom nieuprawnionym. Bo pismo było do Przewodniczącego, a oni go opracowali nie mając nawet jeho qprzyzwolenia. Bo go jeszcze nawet nie widzial. Klasyczny przyklad naruszenia i przekroczenie obowiązków tak przez urzędników starostwa jak i radców. I tego nie da się schować ani wyciszyć. Sprawa dzięki naszym mediom zyskała ogólnopolski rozgłos. Jest śledzona szczególnie w jednostkach nadrzednych . Z pewnością wojewoda dokończy sprawę i nada jej dalsze reperkusje. Trzeba zapewnić mieszkańców,ze sprawa tym razem będzie domknięta na amen. Tej wtopy nie wyciszą tajemnicze opinie wybitnych znawców lokalnego prawa. To nawet nie falandyzacja znana z poczatkow naszej nowej panstwiwosci. To nic nie znaczące próby narracji Bo nie prawnych wywodów, które zakasują gadki po mamrocie na ławeczce.

A w charakterze jakim orzekał : doktora, znachora i czy kwity ma na to leczenie ,nie może się bidny najeść jak nie je już proszony na salony jak dawniej za przewodzenia Radzie bywało

Jak dobrze byłoby dożyć dnia kiedy rządzący niezależnie na jakim szczeblu od posłów, senatorów, po prezydentów miast, wojewodów burmistrzów czy też takich radnych powiatowych , miejskich w końcu byli ludźmi prawymi, ale nie z teorii! Ludźmi dla których honor znaczy coś więcej, dla których dan słowo jest święte dla których Bóg, Honor, Ojczyzna nie są tylko słowami pustymi widniejącymi na sztandarze! Obyśmy dożyli czasów gdzie człowiek wybrany z ludu będzie służył pracowicie, uczciwie i mądrze ! Może wtedy Polska w każdym zakamarku będzie naprawdę rozkwitać , a ludzie będą żyli szczęśliwie i dobrze, a tym bardziej życzliwie, a nie non stop skłócani by skakać sobie do gardeł i dawać im tym samym możliwość by nami tak łatwo manipulowano!

Jeśli pismo wpłynęło i pracowali nad nim prawnicy Należało by zadać pytanie kto był adresatem tego pisma, bo jesli rada powiatu to na jakiej podstawie ktoś zlecił opinie prawne . Coś cichutko było z tym pismem więc komuś zależało żeby nie ujrzało ono światła dziennego, wobec tego zaryzykować można stwierdzenie że nie wszystko jest takie klarowne i zgodne z przepisami jak nam się próbuje wmówić.