Sprawą radnego Wilbika zajmie się komisja rewizyjna

Dlaczego jeszcze nie ma opublikowanych oświadczeń majątkowych radnych powiatowych i zarządu powiatu? mieli czas do 30 kwietnia na złożenie.

Wilbik oczywiście musi odejść. Ważne kogo po nim rządząca opozycja odstrzeli oraz co zrobią żeby zdynamizowac scenę w powiecie. Ruch w kierunku Wilbika I pierwsze reperkusje dla Kieliszka pokazują że czas samouwielbienia jednej Gwiazdy z powiatu się skończył. A jej oczekiwane odejście nadchodzi. Z perspektywy lat nic gorszego nie mogło spotkać powiatu. Ale ta przestroga na następne lata pozostanie na długo.

Czy to znaczy ,że wszelkie pisma kierowane np. do Rady, Przewodniczącego, radnych są czytane , analizowane a potem konsultowane zanim trafią do właściwego adresata ?

Mogą z tego wyniknąć problemy dla zwykłych ludzi. Jeśli by się okazało że orzecznicy są nie ,, praworządni" to ich orzeczenia były by nie ważne i trzeba by drugi raz stawać przed komisją a być może zwracać pobrane świadczenia. Skoro dzisiaj podważa się wyroki sądów bo wydał je tzw. neosędzia to i tutaj pewności co do wydanych orzeczeń mieć nie można bo zostały wydane przez ,,neoorzecznika". Oczywiście to tylko teoretyczne dywagacje bo sąd może stwierdzić że wszystko jest zgodne z prawem.

Art.39statutu jednoznacznie roztrzyga postępowaniem ze skargą kierowaną do Rady powiatu. To Przewodniczący BEZZWŁOCZNIE nadaje bieg sprawie kierując ja dalej po zarejestrowaniu pisma. Ingerencja obsługi w postępowanie z pismem ogranicza się tylko do jego rejestracji. Jakakolwiek ingerencja starosty w nadanie obiegu pisma do Rady ze skargą jest po prostu przekroczeniem uprawnień. Nawet rozporzadzenie o obiegu dokumentów w Starostwie jeszcze z 1988r mówi jasno ,że swoje ręce starosta może tylko położyć na dokumenty bedace w jego kompetencji. Trzymanie skargi na Wilbika naruszalo ew.art 39 statutu. Co postawiło radę w sytuacji przymusu naruszenia terminów, a przewodniczącego nie dotrzymania bezwlocznego nadania biegu sprawie zaraz po zarejestrowaniu pisma ze skargą. A jest to wyłącznie winą przekroczenia uprawnień przez Kurowską Oczywiście że przepisy karne wykazane przez radnych podczas dyskusji są zasadne Rozumiem też że wyartykulowany przez Kurowską wniosek o skierowanie do odpowiednich służb doniesienia o naruszenie prawa jest jak najbardziej słuszny i po załatwieniu zasadniczej sprawy powinien znaleźć światło dzienne. Dziwić może nowomowa wicestarosty o uchwale i jej przygotowaniu. Zgodnie ze statutem wniosek może złożyć przewo2dniczący, komisja lub radni i tak to zastosował przewodniczący. Wniosek musi iść w parze z propozycją zapisu uchwały i tak też się stało. Jakieś wyimaginowane mzonki Walickiego o tworzenie przez komisję treści uchwały są jago własnymi wymyslami. Na dodatek nie wchodziło to w zakres jego obowiązków więc nie mial prawa pchania sie ze swoim widzimisię. Jego polajanki rady nie tylko nie powinny mieć miejsca a nawet powinny znaleźć ostrą reprymendę za pchanie się nie w swoje sprawy. Bo radnym nie jest a pismo go nie dotyczylo i nikt nie oczekiwal jego wypocin. Oczywiście dla każdego myslacego jest jasne aby po nadaniu pisma komisji dostali go ponownie ci sami radcy co trzymali je przez 3 tygodnie i wysmażyli uchwałę w duchu Kurowskiej. A I prace komisji prowadzone byłyby oczywiście drugo. Zamysł widać przypartych do muru został zhaszony spokojnym działaniem Rady I przewodniczącego. Brakowało mi tylko mentorskiej polajanki za brak znajomości statutu powiatu, a może nawet odczytanie go prosto w oczy tym znawcą przedmiotu.

O to to panie dziejku ,Komisja rewizyjna ,będzie jak u Gogola w jego Rewizorze ,czyli radny Wilbik może spokojnie " orzekać " o niepelnosprawnosci do następnych wyborów.Pozdrawiam !!!!konio

Art.39statutu jednoznacznie roztrzyga postępowaniem ze skargą kierowaną do Rady powiatu. To przewodniczący BEZZWŁOCZNIE nadaje bieg sprawie kierując ja dalej po zarejestrowaniu pisma. Ingerencja obsługi w postępowanie z pismem ogranicza się tylko do jego rejestracji. Jakakolwiek ingerencja starosty w nadanie obiegu pisma do Rady ze skargą jest po prostu przekroczeniem uprawnień. Nawet rozporzadzenie o obiegu dokumentów w Starostwie jeszcze z 1988r mówi jasno ,że swoje ręce starosta może tylko położyć na dokumenty bedace w jego kompetencji. Trzymanie skargi na Wilbika naruszalo ew.art 39 statutu. Co postawiło radę w sytuacji przymusu naruszenia terminów, a przewodniczącego nie dotrzymania bezwlocznego nadania biegu sprawie zaraz po zarejestrowaniu pisma ze skargą. A jest to wyłącznie winą przejroczenia uprawnień przez Kurowską Oczywiście że przepisy karne wykazane przez radnych podczas dyskusji są zasadne Rozumiem też że wyartykulowany przez Kurowską wniosek o skierowanie do odpowiednich służb doniesienia o naruszenie prawa jest jak najbardziej słuszny i po załatwieniu zasadniczej sprawy powinien znaleźć światło dzienne. Dziwić może nowomowa wicestarosty o uchwale i jej przygotowaniu. Zgodnie ze statutem wniosek może złożyć przewo2dniczący, komisja lub radni i tak to zastosował przewodniczący. Wniosek musi iść w parze z propozycją zapisu uchwały i tak też się stało. Jakieś wyimaginowane mzonki Walickiego o tworzenie przez komisję treści uchwały są jago własnymi mżonkami. Oczywiście dla każdego myslacego jest jasne aby po nadaniu pisma komisji dostali go ponownie ci sami radcy co trzymali je przez 3 tygodnie i wysmażyli uchwałę w duchu Kurowskiej. A I prace komisji prowadzone byłyby Oczywiście drugo. Zamysł widać przypartych do muru został zhlgaszony spokojnym działaniem Rady I przewodniczącego. Brakowało mi tylko mentorskiej polajanki za brak znajomości statutu powiatu, a może nawet odczytanie go prosto w oczy tym znawcą przedmiotu

Brawo portal. Nie tylko byliście pierwsi ale rzetelni. Biorąc pod uwagę że odbiór tych treści miało do prawie 38 tysięcy ludzi przekazem medialny olbrzymi. W internecie też ten wyczyn Wilbika jest przekazywany jako przykład raczej nie pozytywny. Mimo świadomości przeciwstawiania się Gwieździe realizują misję. Prośba do Pana Przewodniczącego aby Radni przedstawili redakcję jako zasłużonego dla powiatu garwolińskiego. Pewnie na przychylność Kurowskiej nie ma ca liczyć. Ale warto w naszej rzeczywistości promować i pokazywać właściwe wzorce. No I może samemu naczelnemu redakcji dyplom uznania. Przecież były już pomijany przez starostę w przyznawaniu nagród. Bo się nie uginał przed jej msciwoscia jak Oudi ze smerfow.

Ciekawe jest to , że pismo kierowane do Rady ( 9 kwietnia data wpływu) Przewodniczący otrzymuje 30 kwietnia

W Zarządzeniu Nr 34/2025 Starosty Powiatowego w Garwolinie Norbert Wilbik wymieniony jest z tytutem "doradca zawodowy" . Ale w Urzędzie Pracy poza funkcją zastępcy takiej roli nie pełnił i z doniesień medialnych też nie pełnił. Aby być wpisanym na taką funkcję osoba zgodnie z art.21 ustawy o orzekaniu niepełnosprawności I stopniu niepełnosprawności muszą mieć ukończone magisterskie studia na kierunkach psychologia, pedagogika socjologia lub zawodowe studia wvższe o specjalności doradztwo zawodowe lub studia podyplomowe o specjalności doradztwo zawodowe. Pan Wolbik chwalił się tylko albo medialnie że jest absolwentem Akademii Humanistycznej im. A. Gieysztora,, posiada ukończone studia licenciackie w zakresie administracji i studia magisterskie w zakresie zarządzania zasobami gospodarczymi. Ponadto posiada również ukończone studia podyplomowe w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy oraz w zakresie rachunkowości i finansów, posiada także odpowiedni staż pracy w publicznych służbach zatrudnienia. Zatem powinien ukończyć studia podyplomowe z zakresu doradztwa zawodowego Brak jest takiej pewnej informacji gdziekolwiek.Zatem Komisja rewizyjna musi ten fakt tez potwierdzić. Bo wtedy oprócz przesłanek zapisów antykorupcyjnych są też zarzuty braku kompetencji. Oczywiście braku prawnosci wydanych orzeczeń i konieczności wycofania ich z prawnego obiegu. Pozostaje także zarzut braku dopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy starostwa I dalsze reperkusje w działaniach Wojewody I organów do tego powolanych. Sprawa rozwojowa . Ciekawe co ustali formalnie Komisja. Ale bigos niezły. Ważne będą nie stwierdzane do tej pory kwestie.

Majczyna w xswojej wypowiedzi wyraźnie podał, że Zespół Orzekania o niepełnosprawności w Garwolinie jest umieszczony w strukturach PCPR. Jest to byt funkcjonujacy w strukturach jednostki powiatu I z tego powodu sprawa Wilbika jest oczywista i prosta. Dochodzą jeszcze do tego kwestie proceduralne i prawne spełnienie wszystkich wymogów formalno-prawnych. A tu jest co najmniej pomroczność ciemna. W przeciwności do znanej z przeszłości jasnej. I to od oczywistych kwestii spełnienia wymogów kwalifikacyjnych poprzez wpływ układu i zależności. Zwłaszcza że te nieprawidłowości dotyczą poza Panem Wilbikiem jeszcze innych osób. I to w możliwym zakresie ma pokazać Konisja Rewizyjna. No I będzie bolało. A prawda musi boleć. Są powiaty gdzie Zespół działa osobno jako jednostka . Wtedy byt Wilbika byłby spokojniejszy i raczej pewny W wydaniu jakie jasno opisał Majczyna to byt z góry przesadzajacy o przegranej. Szkoda że ta świadomość wynikającą z arogancji prawa a może w większej części głupiej niewiedzy przekreśla karierę człowieka. Skutki takiej niefrasobliwosci i buty będziemy obserwować dlugo

Norbuś o jakiej dyskredytacji mówisz? Czy „myślisz”, że ktokolwiek może zdyskredytować Cię bardziej niż Ty sam? Mylisz się! Jesteś w tym mistrzem i z częstotliwością raz na miesiąc potwierdzasz, że w tej właśnie kwestii jesteś niedoścignionym mistrzem. Choć masz solidnego konkurenta, który od jakiegoś czasu depcze Ci po piętach. Ale to dobrze, Boniek jest rywalizacja to człowiek stara się bardziej. Bawcie się chłopcy w zawody: Kto lepszy, ten gorszy! A dokładniej, kto bardziej rozczaruje, zawiedzie i zrazi do siebie swoich wyborców.

A ile zarobił Wilbik biorąc tą fuchę Czy zwrócić będzie musiał tą kasę.. Oczywiście głupie uwagi o czytaniu uchwały na sesji Wilbik jak za swoich czasów chowa przed ludźmi upokarzające go fakty o sprzeniewierzeniu się mandatowi radnego. A treści uchwal są jawne i przecież będą tez w internecie i protokolach . Więc o co chodzi. Punkt z uchwałą nie byl w regulaminie sesji. I bardzo dobrze że przewodniczący procedowal go jawnie Żeby potem któryś z medrcow nie kwestionowal przebiegu. A tak odbyło się wszystko przy otwartej kurtynę, w blasku lanp,bez uchybien. Niestety po raz kolejny nie da się ukryć impertybencjiego zachowania niektórych radnych probujacych wymusić na Radzie własne zachowania. Coś w stylu późnego Wilbika. Na szczęście Panowie okrzepli już na to i spokojnie zmierzają do celu. Psy szczekają, a karawana idzie dalej.

Chyba Wilbik nie rozumiała zarzutów jakie skierował Wojewoda do Rady. O ile skarga na Bialeckiego była w sposób oczywisty bezpodstawna i skarzacy otrzymał pismo reprymendę od Wojewody. Dziwne ze się nie pochwalił, o tyle skarga na Wilbika to wyższy ciężar gatunkowo bo odebranie mandatu. A sprawa powołania przez Kurowską swoimi zarzadzeniami składu orzeczników robi się już wielowątkowa i stoją za nią nie tylko dramaty ludzi powołanych do Zespołu ale duża grupa ludzi, którzy stracą orzeczenia swoje lub ich dzieci i prawa do korzystania z systemu wsparcia. To będą odszkodowania i tysiące złotych, które my podatnicy zapłacimy. Czy to nazwać niefrasobliwoscia, głupotą, brakiem kompetencji. Nieważne dzięki Kurowskiej I Majczynie stajemy się ogólnopolskim pośmiewiskiem. A w tle już kolejny dramat aż trzech pracownic PCPR, które z podanym w zarzadzeniu Starosty dostały też dodatkowo funkcję w Zespole orzekania o niepełnosprawności w Garwolinie. Nie rozumiejąc w ogóle materii o którą go pytają Majczyna tylko potwierdził ten fakt z pytania radnej. Jasne więc jak słońce, ze te trzy pracownice będące w myśl art 79 ust4 ustawy o pieczy zastepczej nie mogły łączyć pracy jako koordynatorki pieczy w PCPR z pracą w Zespole orzekania. Majczyna nie tylko tego nie zatrzymał ale zgodnie z zapisem z Zarządzenia starosty nawet sam wystawił dla nich wniosek Kurowska wbrew prawu wpisała to do Zarządzenia. I sprawa robi się bardziej poważna niż na początku. Bo facet wykonywał przez swoją ignorancję i niewiedzę juz 4 osoby. Na dodatek po sesji już wie że te 3 koordynatorki pieczy zgodnie z prawem muszą opuścić pracę Dramat. Oczywiście jak to w przypadku Kurowskiej I jej podopiecznych po uzyskaniu opini prawnej jedynie slisznych radców starostwa bedziemy jeszcze świadkami długiego i żenującego spektaklu. Komisja musi zderzyć się także z wieloma wątkami sprawy Wilbika.I na nic pseudoopinie ubocznych w tym radców. A po zakończeniu wyjaśnienia przez komisję i RADĘ trzeba zrealizować wniosek Kurowskiej o dalszą celebracje przetrzymywanie pisma Wojewody od 9 kwietnia do 30 kwietnia bez informowania przewodniczącego o tym fakcie. Bo coś się kobiecie w głowie poprzestawiało że uważa ze to ona decyduje i nadaje bieg sprawą w taki sposób jaki uważa. Ewidentnie widać jak przytrzymując pismo do 39 kwietnia pozbawiala przewodniczącego prawa podjęcia decyzji ,a komisję i RADĘ zajęcia decyzji w przewidziany terminie. Dlatego teraz Rada tak dokładnie to proceduje. A przewodniczący komisji Pan Chcialowski gwarantuje rozstrzygnięcie sprawy z wyjątkową precyzją i z poszanowaniem prawnych aspektów. Będzie się działo.