Spór dotyczy zmian w budżecie przyjętych podczas ostatniej lipcowej sesji Rady Powiatu. Radni większością głosów wprowadzili poprawki do projektu przygotowanego przez Zarząd Powiatu. O przebiegu sesji i przyczynach konfliktu pisaliśmy już wcześniej.
W opublikowanym dzisiaj nagraniu starosta Iwona Kurowska przekonuje, że zarząd nie może realizować części zaplanowanych inwestycji z powodu wadliwej – jej zdaniem – uchwały. – Odbyła się już jedna sesja na nasz wniosek, ale niestety na tej sesji została podjęta uchwała z naruszeniem przepisów prawa, o czym uprzedzaliśmy radnych opozycji. Nie posłuchali nas – mówi starosta.
"Apelujemy do radnych opozycji"
Jak podkreśla, uchwała trafiła do Regionalnej Izby Obrachunkowej.– Uchwała została częściowo unieważniona, musi być poprawiona. Skutkiem tego niestety jest to, że my nie możemy realizować tych bardzo ważnych inwestycji – stwierdza.
Starosta Kurowska wymienia konkretne zadania, które, według niej, zostały wstrzymane. Chodzi m.in. o przebudowę ul. Traugutta w Żelechowie, drogę w Kozłowie, realizację inwestycji związanych z bezpieczeństwem, w tym budowę magazynu i zakup agregatów do szkół z rządowej dotacji, a także wykonanie ekspertyzy dachu basenu w Miętnem. – Nie możemy żadnej nowej uchwały podejmować, dopóki tamta nie zostanie naprawiona. Apelujemy do radnych opozycji, żeby nie kierowali się powodami politycznymi, jakimiś złośliwościami. Stawką jest bezpieczeństwo i komfort mieszkańców naszego powiatu – dodaje starosta.
Do tej wypowiedzi odniósł się przewodniczący Rady Powiatu Michał Pałyska, który uczestniczył w posiedzeniu Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej. – Byłem na kolegium i w ustnym uzasadnieniu przewodniczący odniósł się tylko i wyłącznie do braku zbilansowania budżetu wskutek naszej poprawki. Starosta wnioskowała o całkowite unieważnienie uchwały, a RIO wezwało radę do naprawienia uchwały – powiedział.
Zdaniem przewodniczącego decyzja Izby nie potwierdza tezy o niezgodności całej uchwały z prawem. – Gdyby było rzeczywiście tak, jak mówi starosta, że uchwała została podjęta z naruszeniem prawa, to z pewnością na posiedzeniu kolegium RIO by ją unieważniło. Z jakichś powodów tego nie zrobiło – ocenia.
"To szczyt hipokryzji"
Przewodniczący Pałyska podkreśla również, że rada zamierza poczekać na pisemne uzasadnienie rozstrzygnięcia. – Czekamy na orzeczenie wraz z uzasadnieniem i dopiero wtedy będziemy naprawiali uchwałę. Zarząd niech nie szuka wymówek, tylko realizuje inwestycje, bo spodziewać się można, że do tej części uchwały RIO nie miała żadnych wątpliwości – dodaje.
Michał Pałyska zauważa także sprzeczność w narracji starosty. - To szczyt hipokryzji. Ostrzegać przed podjęciem uchwały w tej formie, głosować za jej podjęciem i na końcu ją zaskarżyć - akcentuje w rozmowie z nami.
Na razie Regionalna Izba Obrachunkowa nie opublikowała jeszcze pisemnego uzasadnienia swojego rozstrzygnięcia. To właśnie ono powinno jednoznacznie wskazać, które zapisy uchwały zostały zakwestionowane oraz jaki jest zakres koniecznych zmian. Do czasu publikacji uzasadnienia zarówno Zarząd Powiatu, jak i Rada Powiatu przedstawiają odmienne interpretacje skutków decyzji RIO.
Łukasz Korycki
Napisz komentarz
Komentarze