Podwyżka dla starosty pod znakiem zapytania. Opozycja ma wątpliwości prawne

Do wyborcy! Niestety coś za coś. Albo nauka albo tanie wino lub piwo na Przytule! Każdy miał wybór i od Pana Boga mózg i wolną wolę. Na szczęście czasy, gdy powiadano, „Nie matura lecz chęć szczera (…) odeszły w przeszłość. Odnośnie samej matury, to aby dostać się na medycynę nie wystarczy ją tylko zaliczyć na 31%. Nawet nie na 80% czy 85%. Potem 6 lat ciężkiej nauki i jeszcze trudniejszych egzaminów zakończonych egzaminem lekarskim. Bułka z masłem dla takiego orła jak ty! Ale nic straconego! Jak powiada przysłowie „Na naukę nigdy za późno”. Życzę powodzenia!

A może podwyższyć wynagrodzenie Pani starosty o wskaźnik inflacji czyli ok. 3% tak jak innym w sferze budżetowej. Zaoszczędzone pieniądze przekazać na wkład własny szpitala w ramach pozyskania środków unijnych ( 20 milionów). Wiem, że te zaoszczędzone w ten sposób kilkadziesiąt tysięcy zł to nie dużo, ale każdy grosz się liczy i być może inne oszczędności mniejsze lub większe pozwolą zgromadzić szpitalowi środki na wkład własny w wysokości 2,7 milna złoty. Jak to mówią „Grosz do grosza, a będzie kokosza”. Pani starosta i za te marne 16 tysięcy przeżyje! Ludzie żyją nie za takie pieniądze, a pełnią niekiedy bardziej odpowiedzialne funkcje czy stanowiska i to dosłownie. A cóż może być ważniejsze niż ratowanie życia lub zdrowia ludzi, a konkretnie mieszkańców powiatu.

Co to w ogóle za lista i co to za ulotka pokazana. głosowanie było ale czy to wszystko na takich kartkach było to wątpię. Jednego radnego z forum podpuszcza reszta i się popisuje na forach psując tylko sobie nerwy. Stres zdrowiu nie służy.

lepiej przyznajcie mi ta podwyżkę bo inaczej będziecie mieli do czynienia z moim wężem.

Najlepiej zarabiający lekarze w Polsce, głównie specjaliści na kontraktach (B2B) w szpitalach powiatowych i wojewódzkich, osiągają zarobki rzędu 100–300 tys. zł miesięcznie, a rekordziści nawet ponad 300 tys. zł. także to jakieś grosze rada ustaliła na waciki tylko:))

Zostawcie Titanica!

To już szczyt, szczytów cynizmu, żeby pisać komentarze i na nie odpowiadać. A Państwo co sądzicie o takim zachowaniu? Jeśli ktoś ciągle kłamie, czy nie zatraci się w tym kłamstwie? Nie tylko, ale stracić może kontakt z rzeczywistością i na stałe przenieść się do Matrixa. Czy jest powrót? Upadła Madonna, upadła…

To oczywiste że uchwała jest nieważna. To że sama zainteresowana brała w tym udział to jeszcze mały pikuś. Ona przyznała sobie tą wysoką pensję już od pierwszego miesiąca kiedy ją straciła, czyli od lipca. A to jest przedmiotem jej sporu w sądzie. Więc wchodzenie nagle Kurowskiej z poplecznikami jest w żadnym razie nie do akceptacji. Niejaki Walicki walnął na sesji że to się po jesiennym Rozporządzeniu należy. Ale zapomniał ,że też po tym Rozporządzeniu Słońce starostwa z przybocznymi i jednym neofitą walczyli jak lwy o budżet starostwa. A w nim w swojej głupocie nie przewidzieli nawet złamanego grosza na te "oczywisty" cel i sam Walicki w stanie brzemiennego zauroczenia podniósł łapkę za brakiem kasy dla swojej Pani. Ko?Comediante !. Jego polajanki rannego Kobusa wzywajacego nad rozważeniem procedowania wymaganej uchwały w komisji lub poczekanie na ostateczny wyrok Sądu, który przecież też musi ten aspekt uwzględnić zostały uwzględnione w pełni przez opozycję. Widząc fiasko swych działań Kurowska zaryzykowała naruszenie prawa i głosowała w swojej sprawie. I to nie wszystko. Gdyby rządzące ciągle jeszcze Forum i PSL niezakwestionowali tej uchwały to jako nowym sprawie wynagrodzenia Kurowskiej sąd otrzyma tą uchwałę I stwierdzi że Rada w jej treści przyznaje się w rzeczywistości do błędnej decyzji i ją tym papierem przekreśla. Oczywiście w takiej sutuacji6 wyrok staje po stronie starosty utrzymując jej na nowo przyznane apanaze ale I wnioskowane wielorysieczne zadośćuczynienie oraz zwrot kosztów za mecenasa ZK .wszystko to na koszt podatnika czyli Nas!!!. Widać jak cenny był jej głos. Aby uchwala z podpisem przewodniczącego znalazła się w rękach Kurowskiej musi ona konieczne zmienić przewodniczącego rady. Kasa jest kasa i sentymentów nie ma. Będą trwały podchody aby wpływać I dyktować rządy dusz.. Kiedy kolejna odsłona bezwzględnej drogi po szmal pewnie za chwilę, bo zaczął się czas Wojewody......

Nemo iudex in causa sua

Kochana, jeśli nawet nie ma formalnych przeszkód, mam nadzieję, że są, to "resztki" jeśli są, a jeśli nie ma, to może należy głębiej sięgnąć w zasoby odrobiny honoru, taktu, uczciwości... Czyżby jednak te "wątpliwe" zasoby dawno się już wyczerpały. Toudi i Klakier oczywiście za, a i Krysia, Krysia - najpierw Ty mi czy moim...., później ja Tobie. A Maciejko też mógł głosować za podwyżką najbliższego członka rodziny?

Czy głosowanie było jawne że forum ma pewność kto głosował ? Czy to tylko ich domysły , kto jak mógł zagłosować i to oni wprowadzają opinię publiczną w błąd ? Proszę o rzetelną odpowiedź