Zbiornik retencyjny ponownie w budżecie

Przeciwny kolejnej uchwale o kredycie w tej kadencji był radny Mazurek. - Nie spłaciliśmy jeszcze kredytu za basen. Zaciągamy spiralę zadłużenia dla miasta. Zaciągamy kredyt na spłatę odsetek poprzednich kredytów. Pan burmistrz proponując budowę zbiornika etapami. Gdyby było to jedno zadanie, inwestycja na pewno byłaby mniejszym obciążeniem dla miasta ? twierdził. - To co obiecaliśmy ludziom, że będziemy walczyć o inwestycje w okręgach, nie będzie realizowane. Odwleka się budowa przedszkola. Odwleka się kończenie inwestycji już rozpoczętych. Za chwilę te projekty stracą ważność i będziemy wydawać pieniądze na ich odnowienie ? dodał.

Innego zdania był przewodniczący komisji budżetowej. - Tak jak był budowany basen, to do tej pory miasto się nie zawaliło i dalej się rozwija. W poprzednim roku udało się wyremontować tyle ulic, ile w całej poprzedniej kadencji. W tym roku dokładamy kolejną pulę. Ma pan prawo być niezadowolony, bo to nie wszystko w pana okręgu się odbywa. Nie ma powodu do tego, aby takie czarnowidztwo siać na sesji ? mówił.

Inne spojrzenie na inwestycje ma Leszek Mączka. - W tej chwili rzeka jest zmodernizowana. Jak sądzę, ci specjaliści, którzy wyliczali szerokość i głębokość tego koryta, tak to musieli wyliczyć, że nie ma żadnego zagrożenia. Moim zdaniem, powinniśmy zaprzestać tej inwestycji. Nie czuję zagrożenia dla miasta ? twierdził.

Przypomnijmy, że w ubiegłym roku miasto miało zagwarantowane pieniądze oraz ogłoszony przetarg na II etap budowy zbiornika retencyjnego w Leszczynach. Gdy przyszło do podpisywania umowy, w urzędzie pojawił się saper. Jego opinia na temat możliwości wystąpienia na terenie budowy niewybuchów z czasów II wojny światowej, spowodowała unieważnienie przetargu. Pieniądze przepadły.

Łukasz Korycki

fot. arch.