sobota, 14 marca 2026 09:28
Reklama
Reklama

Wojewoda unieważnia decyzję zarządu ws. Krzysztofa Żochowskiego. Naruszona konstytucja

Wojewoda mazowiecki wydał rozstrzygnięcie nadzorcze, w którym stwierdza nieważność uchwały Zarządu Powiatu Garwolińskiego w sprawie rozwiązania umowy z dyrektorem SP ZOZ Krzysztofem Żochowskim. Zarządowi przysługuje złożenie odwołania.
Wojewoda unieważnia decyzję zarządu ws. Krzysztofa Żochowskiego. Naruszona konstytucja

Autor: arch. red.

Ciąg dalszy sprawy odwołanego dyrektora. Jak dzisiaj informowaliśmy, sąd Rejonowy w Siedlcach nakazał ponowne zatrudnienie Krzysztofa Żochowskiego na stanowisko dyrektora SP ZOZ w Garwolinie. 

Pod koniec marca Zarząd Powiatu Garwolińskiego podjął uchwałę, na mocy której zwolnił dyscyplinarnie dyrektora SP ZOZ w Garwolinie Krzysztofa Żochowskiego. Wojewoda sprawdził tę uchwałę pod kątem prawnym. W rozstrzygnięciu nadzorczym Mariusz Frankowski stwierdza nieważność uchwały z 24 marca w sprawie rozwiązania umowy o pracę z dyrektorem SP ZOZ.

Wojewoda uważa, że uchwała została podjęta z naruszeniem art. 32. ust 2 pkt 5 ustawy o samorządzie powiatowym w związku z art. 2 Konstytucji RP. „Wojewoda Mazowiecki stoi na stanowisku, że procedury o charakterze władczym (…), nie mogą być oderwane od standardów konstytucyjnych (…). Stwierdzić należy, iż na organach powiatu, podejmujących uchwałę w sprawie odwołania kierownika jednostki organizacyjnej (…) ciąży obowiązek zapewnienia adresatowi uchwały prawa do czynnego uczestnictwa w postępowaniu oraz należytego uzasadnienia podejmowanej uchwały” – czytamy w uzasadnieniu decyzji. 

Jak czytamy dalej, z przedstawionej dokumentacji, nie wynika, aby Krzysztof Żochowski został skutecznie powiadomiony o kolejnych posiedzeniach zarządu w dniach 20 i 24 marca br. Wówczas dyrektor nie dotarł na zarząd.

„Wątpliwości budzi także krótki czas, który poprzedzał wysłania zaproszeń na posiedzenia Zarządu Powiatu. W obu przypadkach wiadomości zostały wysłane z zaledwie kilkugodzinnym wyprzedzeniem, co w sytuacji braku wcześniejszego przedstawienia na piśmie listy zarzutów stawianych Dyrektorowi szpitala, znacznie utrudniało zebranie przez innego informacji i dokumentów, niezbędnych do zajęcia własnego stanowiska w sprawie (…)” – brzmi fragment uzasadnienia. 

W konkluzji stanowiska wojewoda Mariusz Frankowski stwierdza, że uchwała zarządu „istotnie narusza prawo (…) i jako taka winna być usunięta z obrotu prawnego”. Rozstrzygnięcie nadzorcze wstrzymuje wykonanie uchwały z mocy prawa w całości.

Na rozstrzygniecie powiatowi przysługuje skarga w terminie 30 dni.

red.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Gnida dworska 13.05.2025 11:57
Dlaczego nikt nic nie pisze? Czy nic się nie dzieje? Czy wszystko jest już jasne?

Mieszkaniec 11.05.2025 11:37
Będzie odszkodowanie jak nic! A kto zato zapłaci- podatnicy czyli obywatele! Niestety nie Zarząd! Oto skutki wyboru nieodpowiednich ludzi! Oby 18 maja nie popełnić tej samej głupoty bo wszyscy znajdziemy się w DPS - ie!

Ważne pytanie 11.05.2025 10:33
Czy z okazji tego rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody, w Starostwie był tort i ktoś dostał ekspres do kawy?

Bohun 11.05.2025 11:10
Tort był z okazji rocznicy sprawowania władzy przez Panią powiatową. A ekspresy to nie wiem z jakiego powodu. Wiem od kogoś że do Wydzialu Komunikacji tez był kupiony dla pracowników ale Pan dyrektor sobie go wzioł do pokoju.

Skrzetuski 11.05.2025 13:27
Coraz lepsze kwiatki z tego Urzędu wychodzą... A tak Pani Starosta mówiła na początku roku w wywiadzie: "Nie do końca zadowolona jestem ze standardów i kultury pracy części pracowników w Starostwie Powiatowym i naszych jednostkach. Sama widzę obszary do poprawy, zwracają też na to uwagę mieszkańcy. Pewne sprawy już zostały uregulowane, kolejne są w trakcie realizacji. To zadanie na najbliższe tygodnie." Czyli może Pani Starosta znała sprawę tego ekspresu z Wydziału Komunikacji o którym piszesz i o tym mówiła w swoim wywiadzie jako o tych standardach pracy z których była niezadowolona? A te nowe ekspresy to były te "zadania na najbliższe tygodnie" i w rocznicę objęcia rządów w Starostwie udało się je dopiąć?

Kawa 13.05.2025 14:10
Weźcie się ludzie ogarnijcie. Ekspresy są teraz standardem w pracy biurowej. Zarabiają w urzędach mniej niż na kasie w biedronce więc niech chociaż tyle od życia mają.

Kawosz 14.05.2025 12:01
Dyrektorzy Wydziałów mniej zarabiają niż na kasie w Biedronce? Ludzie trzymajcie mnie.

Krystynka 12.05.2025 08:40
Bohunku Pan dyrektor najpierw zabrał do domu. Może pomyślał że to dla niego. Później go przywiózł i ma w swoim pokoju

sanitariusz Zenon 10.05.2025 12:31
a teraz poproszę panią starostę o wyjaśnienie, kto kieruje szpitalem? p.o M. Rękawek czy zwolniony przez panią i przywrócony na stanowisko przez wojewodę dyr. Żochowski. Jako pracownik żądam natychmiastowego wyjaśnienia tej kwestii, bo tak na prawdę nie wiem czyje decyzje i polecenia są zgodne z prawem. w tym prawem pracy.

Prezes 12.05.2025 12:04
Żądam natychmiastowego wyjaśnienia : jak możesz tak zwracać się do naszej powiatowej nieomylności? Żarty, ta pani nic nie będzie wyjaśniać.

łamistrajk 14.05.2025 11:57
Przynajmniej jeden sprawiedliwy w tym pożal się Boże przybytku przyznaje, że zamiast zając się pracą to w Internecie klakieruje (hejtuje dla) swojemu bossowi. Szacun.

Agent Tomek 09.05.2025 15:41
Ile jeszcze ten dyletancki zarząd na czele z tą panią będą prowadzić powiat na manowce? Oni cały czas widzą dobro partii, zwykły człowiek się dla nich nie liczy. Nieudolność, brak elementarnej wiedzy i mamy efekty. Takiej "śmietanki" to powiat nie pamięta. Ale nas pokarało wszystkich. Najlepsze jest to, że w niedziele pójdą do kościoła, jak gdyby nigdy nic.

Konio 09.05.2025 15:19
Mam nadzieje ,ze sprawcy tego zamieszania ,łącznie z mecenasami ktorzy "pilnowali" by wszystko odbyło się ART LEGIS z własnej kieszeni pokryją koszty po tym wyroku sądowym. Tylko materialuzacja hasła ZA GŁUPOTĘ TRZEBA PŁACIĆ ,może nas uchronić od podobnych działań. Pozdrawiam!!!!konio

obserwator 10.05.2025 08:16
chyba lege artis

konio 11.05.2025 20:08
tak dokładnie, pisane na szybko z telefonu. Pozdrawiam!!!!konio

Zniesmaczony 09.05.2025 13:31
No dobra..Ale jak mówią wtajemniczeni "bez wódki nie rozbierosz"... Bo Kurowska teraz w Kurierze twierdzi że to sprawa ZOZu!!!. I ZOZ musi wystąpić o uzasadnienie wyroku..rozumiem że nowy-stary dyrektor będąc aktualnie zarządzającym jednostką ma wystąpić z wnioskiem zaskarżającym jego wyrok, wydany na jego wniosek...i jeszcze nie zgodzi się na swój powrót. To jednak już podpada pod psychiatrę. Co oni tam piją w tym Starostwie... A może tort zaszkodzi.

wyborca ucieszony 09.05.2025 13:48
I ta jej reakcja na wyrok świadczy tylko o tym jak bardzo musi być wkur....a, że zabrała w tej kwestii głos

Wilk. 09.05.2025 12:09
Kompromitacja. Czy to pan mecenas Zając parafował uchwałę zarządu?? Mocarz!

Ciekawski 09.05.2025 13:54
Ten sam co jest przyjacielem dyrektora i za razem radnego powiatowego Krzysztofa z którym też współpracował bardzo owocnie i skutecznie

Do ciekawskiego 09.05.2025 16:10
Współpraca jak widac okazała się owocna, pan dyrektor, nauczyciel, pedagog i wychowawca, radny i członek zarządu w jednym zwolnił lekarza, -jak na razie nie skutecznie- a sam dalej pracuje tak lub w podobny sposób? A Pani Krysia co na to ?

Ela 10.05.2025 09:42
A Pani Krysia daje pełne przyzwolenie na pracę dyrektora w trzech miejscach : zarząd, zs2 i dyrektor szkoły.

Bohun 10.05.2025 12:35
Pani Krysia powinna tego liska pogonić.

Kasa 10.05.2025 15:22
I to wszystko wykonywane w tym samym czasie i opłacane z naszych podatków. Ciekawe, jakby pani Krysia płaciła ze swojej pensji, rowniez byłaby taka hojna ?????

podatnik 12.05.2025 13:07
Komisjo rewizyjna proszę o podanie kwoty honorarium mecenasa za każdy miesiąc 2025

? 09.05.2025 12:07
To jest rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody a nie WSA

bedok 09.05.2025 11:46
Najważniejsze że pan doktor wrócił do zdrowia i może już pracować. Powodzenia!

Mieszkaniec 09.05.2025 11:43
I to jest dobra wiadomość, tylko zarząd z własnych pieniędzy powinien płacić odszkodowanie dla pana Żochowskiego. Może to by ochłodziło ich dyktatorskie zapędy.

Mieszkaniec 09.05.2025 11:43
I to jest dobra wiadomość, tylko zarząd z własnych pieniędzy powinien płacić odszkodowanie dla pana Żochowskiego. Może to by ochłodziło ich dyktatorskie zapędy.

Marley 09.05.2025 11:38
Oj Waldek, Waldek... Taki siwy, a taki głupi... A mogłeś się zafrasować swoją dalszą "karierą" w powiecie, przyszłością interesów i inwestycji stomatologicznych. Tym bardziej, że sam za podobną głupotę już kiedyś zapłaciłeś. "Mędrzec uczy się na błędach innych, mądry na swoich, a głupi nie uczy się wcale."

Reklama
Reklama
KOMENTUJECIE
Autor komentarza: KonioTreść komentarza: Wojciechu jesteś absolutnie pewny, że Kot na tych kamieniach ma swoje WC ,może podsypać mu żwirku?Pozdrawiam!!!!konioData dodania komentarza: 13.03.2026, 18:20Źródło komentarza: Spór o historyczny bruk przy dawnej pralni w Koszarach. Była kontrola konserwatoraAutor komentarza: PlebanTreść komentarza: Panie Wilbik - a dlaczego koło pana puste miejsce? Jedna z teorii spiskowych głosi, iż niejaki radny rolnik rencista Krzysztof O. nie używa dezodorantów i innych środków higieny osobistej. Czy to prawda, nie wiem. Jak wygadała się pracownica Starostwa bywało, iż "capiło dorszem", może radny Jaworski chciał, aby Pan poczuł się rześko.. Cóż za wstyd tak potraktować młodą niewiastę. Pański były teść zapewne czerwieni się ze wstydu.Data dodania komentarza: 13.03.2026, 16:15Źródło komentarza: Radni nie głosowali nad odwołaniem. Michał Pałyska nadal przewodniczącymAutor komentarza: ABCTreść komentarza: Brawo Radny Michał Jaworski. MICHAŁ NA STAROSTĘ TO pewniak. Widać że Kurowska już więcej nie wyciągnie. Zatem zastąpić ją powinien młodym, bystry arbiter .. Na pewno nie ma co myśleć, ze któryś z przybocznych mu dorówna, a o nabytkiem lepiej nie mówić. Zostaje pewniak Jaworski. Maciejowice dostaną prawdziwe, wyraziste wsparcie. BRAWO.Data dodania komentarza: 13.03.2026, 14:24Źródło komentarza: Radni nie głosowali nad odwołaniem. Michał Pałyska nadal przewodniczącymAutor komentarza: Nicola KargulTreść komentarza: a ty nazywasz się YtongData dodania komentarza: 13.03.2026, 14:11Źródło komentarza: Jechał bez prawa jazdy, z 2,5 promila alkoholu. Wstępny test wskazał też narkotyki
Reklama
Reklama