piątek, 5 grudnia 2025 08:38
Reklama
Reklama

Wojewoda unieważnia decyzję zarządu ws. Krzysztofa Żochowskiego. Naruszona konstytucja

Wojewoda mazowiecki wydał rozstrzygnięcie nadzorcze, w którym stwierdza nieważność uchwały Zarządu Powiatu Garwolińskiego w sprawie rozwiązania umowy z dyrektorem SP ZOZ Krzysztofem Żochowskim. Zarządowi przysługuje złożenie odwołania.
Wojewoda unieważnia decyzję zarządu ws. Krzysztofa Żochowskiego. Naruszona konstytucja

Autor: arch. red.

Ciąg dalszy sprawy odwołanego dyrektora. Jak dzisiaj informowaliśmy, sąd Rejonowy w Siedlcach nakazał ponowne zatrudnienie Krzysztofa Żochowskiego na stanowisko dyrektora SP ZOZ w Garwolinie. 

Pod koniec marca Zarząd Powiatu Garwolińskiego podjął uchwałę, na mocy której zwolnił dyscyplinarnie dyrektora SP ZOZ w Garwolinie Krzysztofa Żochowskiego. Wojewoda sprawdził tę uchwałę pod kątem prawnym. W rozstrzygnięciu nadzorczym Mariusz Frankowski stwierdza nieważność uchwały z 24 marca w sprawie rozwiązania umowy o pracę z dyrektorem SP ZOZ.

Wojewoda uważa, że uchwała została podjęta z naruszeniem art. 32. ust 2 pkt 5 ustawy o samorządzie powiatowym w związku z art. 2 Konstytucji RP. „Wojewoda Mazowiecki stoi na stanowisku, że procedury o charakterze władczym (…), nie mogą być oderwane od standardów konstytucyjnych (…). Stwierdzić należy, iż na organach powiatu, podejmujących uchwałę w sprawie odwołania kierownika jednostki organizacyjnej (…) ciąży obowiązek zapewnienia adresatowi uchwały prawa do czynnego uczestnictwa w postępowaniu oraz należytego uzasadnienia podejmowanej uchwały” – czytamy w uzasadnieniu decyzji. 

Jak czytamy dalej, z przedstawionej dokumentacji, nie wynika, aby Krzysztof Żochowski został skutecznie powiadomiony o kolejnych posiedzeniach zarządu w dniach 20 i 24 marca br. Wówczas dyrektor nie dotarł na zarząd.

„Wątpliwości budzi także krótki czas, który poprzedzał wysłania zaproszeń na posiedzenia Zarządu Powiatu. W obu przypadkach wiadomości zostały wysłane z zaledwie kilkugodzinnym wyprzedzeniem, co w sytuacji braku wcześniejszego przedstawienia na piśmie listy zarzutów stawianych Dyrektorowi szpitala, znacznie utrudniało zebranie przez innego informacji i dokumentów, niezbędnych do zajęcia własnego stanowiska w sprawie (…)” – brzmi fragment uzasadnienia. 

W konkluzji stanowiska wojewoda Mariusz Frankowski stwierdza, że uchwała zarządu „istotnie narusza prawo (…) i jako taka winna być usunięta z obrotu prawnego”. Rozstrzygnięcie nadzorcze wstrzymuje wykonanie uchwały z mocy prawa w całości.

Na rozstrzygniecie powiatowi przysługuje skarga w terminie 30 dni.

red.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Gnida dworska 13.05.2025 11:57
Dlaczego nikt nic nie pisze? Czy nic się nie dzieje? Czy wszystko jest już jasne?

Mieszkaniec 11.05.2025 11:37
Będzie odszkodowanie jak nic! A kto zato zapłaci- podatnicy czyli obywatele! Niestety nie Zarząd! Oto skutki wyboru nieodpowiednich ludzi! Oby 18 maja nie popełnić tej samej głupoty bo wszyscy znajdziemy się w DPS - ie!

Ważne pytanie 11.05.2025 10:33
Czy z okazji tego rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody, w Starostwie był tort i ktoś dostał ekspres do kawy?

Bohun 11.05.2025 11:10
Tort był z okazji rocznicy sprawowania władzy przez Panią powiatową. A ekspresy to nie wiem z jakiego powodu. Wiem od kogoś że do Wydzialu Komunikacji tez był kupiony dla pracowników ale Pan dyrektor sobie go wzioł do pokoju.

Skrzetuski 11.05.2025 13:27
Coraz lepsze kwiatki z tego Urzędu wychodzą... A tak Pani Starosta mówiła na początku roku w wywiadzie: "Nie do końca zadowolona jestem ze standardów i kultury pracy części pracowników w Starostwie Powiatowym i naszych jednostkach. Sama widzę obszary do poprawy, zwracają też na to uwagę mieszkańcy. Pewne sprawy już zostały uregulowane, kolejne są w trakcie realizacji. To zadanie na najbliższe tygodnie." Czyli może Pani Starosta znała sprawę tego ekspresu z Wydziału Komunikacji o którym piszesz i o tym mówiła w swoim wywiadzie jako o tych standardach pracy z których była niezadowolona? A te nowe ekspresy to były te "zadania na najbliższe tygodnie" i w rocznicę objęcia rządów w Starostwie udało się je dopiąć?

Kawa 13.05.2025 14:10
Weźcie się ludzie ogarnijcie. Ekspresy są teraz standardem w pracy biurowej. Zarabiają w urzędach mniej niż na kasie w biedronce więc niech chociaż tyle od życia mają.

Kawosz 14.05.2025 12:01
Dyrektorzy Wydziałów mniej zarabiają niż na kasie w Biedronce? Ludzie trzymajcie mnie.

Krystynka 12.05.2025 08:40
Bohunku Pan dyrektor najpierw zabrał do domu. Może pomyślał że to dla niego. Później go przywiózł i ma w swoim pokoju

sanitariusz Zenon 10.05.2025 12:31
a teraz poproszę panią starostę o wyjaśnienie, kto kieruje szpitalem? p.o M. Rękawek czy zwolniony przez panią i przywrócony na stanowisko przez wojewodę dyr. Żochowski. Jako pracownik żądam natychmiastowego wyjaśnienia tej kwestii, bo tak na prawdę nie wiem czyje decyzje i polecenia są zgodne z prawem. w tym prawem pracy.

Prezes 12.05.2025 12:04
Żądam natychmiastowego wyjaśnienia : jak możesz tak zwracać się do naszej powiatowej nieomylności? Żarty, ta pani nic nie będzie wyjaśniać.

łamistrajk 14.05.2025 11:57
Przynajmniej jeden sprawiedliwy w tym pożal się Boże przybytku przyznaje, że zamiast zając się pracą to w Internecie klakieruje (hejtuje dla) swojemu bossowi. Szacun.

Agent Tomek 09.05.2025 15:41
Ile jeszcze ten dyletancki zarząd na czele z tą panią będą prowadzić powiat na manowce? Oni cały czas widzą dobro partii, zwykły człowiek się dla nich nie liczy. Nieudolność, brak elementarnej wiedzy i mamy efekty. Takiej "śmietanki" to powiat nie pamięta. Ale nas pokarało wszystkich. Najlepsze jest to, że w niedziele pójdą do kościoła, jak gdyby nigdy nic.

Konio 09.05.2025 15:19
Mam nadzieje ,ze sprawcy tego zamieszania ,łącznie z mecenasami ktorzy "pilnowali" by wszystko odbyło się ART LEGIS z własnej kieszeni pokryją koszty po tym wyroku sądowym. Tylko materialuzacja hasła ZA GŁUPOTĘ TRZEBA PŁACIĆ ,może nas uchronić od podobnych działań. Pozdrawiam!!!!konio

obserwator 10.05.2025 08:16
chyba lege artis

konio 11.05.2025 20:08
tak dokładnie, pisane na szybko z telefonu. Pozdrawiam!!!!konio

Zniesmaczony 09.05.2025 13:31
No dobra..Ale jak mówią wtajemniczeni "bez wódki nie rozbierosz"... Bo Kurowska teraz w Kurierze twierdzi że to sprawa ZOZu!!!. I ZOZ musi wystąpić o uzasadnienie wyroku..rozumiem że nowy-stary dyrektor będąc aktualnie zarządzającym jednostką ma wystąpić z wnioskiem zaskarżającym jego wyrok, wydany na jego wniosek...i jeszcze nie zgodzi się na swój powrót. To jednak już podpada pod psychiatrę. Co oni tam piją w tym Starostwie... A może tort zaszkodzi.

wyborca ucieszony 09.05.2025 13:48
I ta jej reakcja na wyrok świadczy tylko o tym jak bardzo musi być wkur....a, że zabrała w tej kwestii głos

Wilk. 09.05.2025 12:09
Kompromitacja. Czy to pan mecenas Zając parafował uchwałę zarządu?? Mocarz!

Ciekawski 09.05.2025 13:54
Ten sam co jest przyjacielem dyrektora i za razem radnego powiatowego Krzysztofa z którym też współpracował bardzo owocnie i skutecznie

Do ciekawskiego 09.05.2025 16:10
Współpraca jak widac okazała się owocna, pan dyrektor, nauczyciel, pedagog i wychowawca, radny i członek zarządu w jednym zwolnił lekarza, -jak na razie nie skutecznie- a sam dalej pracuje tak lub w podobny sposób? A Pani Krysia co na to ?

Ela 10.05.2025 09:42
A Pani Krysia daje pełne przyzwolenie na pracę dyrektora w trzech miejscach : zarząd, zs2 i dyrektor szkoły.

Bohun 10.05.2025 12:35
Pani Krysia powinna tego liska pogonić.

Kasa 10.05.2025 15:22
I to wszystko wykonywane w tym samym czasie i opłacane z naszych podatków. Ciekawe, jakby pani Krysia płaciła ze swojej pensji, rowniez byłaby taka hojna ?????

podatnik 12.05.2025 13:07
Komisjo rewizyjna proszę o podanie kwoty honorarium mecenasa za każdy miesiąc 2025

? 09.05.2025 12:07
To jest rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody a nie WSA

bedok 09.05.2025 11:46
Najważniejsze że pan doktor wrócił do zdrowia i może już pracować. Powodzenia!

Mieszkaniec 09.05.2025 11:43
I to jest dobra wiadomość, tylko zarząd z własnych pieniędzy powinien płacić odszkodowanie dla pana Żochowskiego. Może to by ochłodziło ich dyktatorskie zapędy.

Mieszkaniec 09.05.2025 11:43
I to jest dobra wiadomość, tylko zarząd z własnych pieniędzy powinien płacić odszkodowanie dla pana Żochowskiego. Może to by ochłodziło ich dyktatorskie zapędy.

Marley 09.05.2025 11:38
Oj Waldek, Waldek... Taki siwy, a taki głupi... A mogłeś się zafrasować swoją dalszą "karierą" w powiecie, przyszłością interesów i inwestycji stomatologicznych. Tym bardziej, że sam za podobną głupotę już kiedyś zapłaciłeś. "Mędrzec uczy się na błędach innych, mądry na swoich, a głupi nie uczy się wcale."

Reklama
Reklama
Reklama