sobota, 14 marca 2026 06:38
Reklama
Reklama

Przetarg na rewitalizację „Starej pralni” rozstrzygnięty

Miasto Garwolin rozstrzygnęło przetarg na I etap rewitalizacji zabytkowego budynku koszarowego, znanego jako „Stara pralnia”. To długo wyczekiwana decyzja po latach starań i przygotowań, która przybliża miasto do przywrócenia życia temu historycznemu miejscu.
Przetarg na rewitalizację „Starej pralni” rozstrzygnięty

Autor: arch. red.

Jak poinformowała burmistrz Garwolina, Marzena Świeczak, „’Stara pralnia’ odzyska życie!  Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma USŁUGI BUDOWLANE KACPER BOGUCKI z Wilchty - 1 439 100 zł – koszt brutto zaplanowanych prac. 14 stycznia – planowane podpisanie umowy z wykonawcą”. To dobre otwarcie nowego roku inwestycyjnego – podkreśliła burmistrz, dodając, że miasto chce „by miejsca z duszą odzyskiwały swój blask i służyły kolejnym pokoleniom”. 

Rewitalizacja „Starej pralni” jest częścią szerszego procesu trwającego już od kilku lat. W październiku 2023 roku Garwolin pozyskał około 3,5 mln zł dofinansowania z Polskiego Ładu na ten cel – środki te mają być przeznaczone m.in. na kapitalny remont dachu, nową instalację odwodnieniową, stolarkę okienną i drzwiową oraz modernizację instalacji technicznych budynku. 

Choć temat rewitalizacji budził w przeszłości emocje, m.in. w związku z referendum z 2021 roku i dyskusjami o przyszłym przeznaczeniu obiektu, miasto konsekwentnie podkreśla, że jego celem jest zachowanie historycznej wartości budynku oraz jego udostępnienie mieszkańcom. 

Podpisanie umowy z wykonawcą zaplanowano na 14 stycznia, a realizacja I etapu ma objąć prace remontowe zgodnie z dokumentacją projektową.

red.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

pralbia umywalnia 09.01.2026 22:47
A może ten budynek zostanie po prostu po wyremontowaniu puszczony w dzierżawę? Jeśli ma zarabiać na siebie, to trzeba by miał z czego.

bedok 08.01.2026 15:51
Tam już nie ma co rewitalizować tylko trzeba rozwalić jak ratusz w Żelechowie i pobudować nowy budynek. Szkoda że miasto nie skorzystało z propozycji przejęcia budynku przez sąd. Do tej pory to stał by już tam elegancki budynek w stylu budynku sądu i miasto miało by problem z głowy.

Szok 08.01.2026 20:05
O to Pan Kot już Pana bedoka nie lubi.

Konio 08.01.2026 21:19
Pełna zgoda, aktywiści miejscy zrobili gownoburze, tak jakby to był zabytek klasy zerowej ,a tak jak pisze bedok trzeba było oddać sądowi ( remont na koszt skarbu państwa) w umowie zaznaczyć jedno pomieszczenie na izbę pamięci udostępnianą młodzieży szkolnej na lekcje historii po uprzednim zawiadomieniu administratora budynku sądu plus raz do roku na noc muzeów . Wydaje mi się, że do sprawy wkroczyła jednak polityka, środowisko wokół pralni chyba chciało wypłynąć na tej budowli niczym warszawscy notable zwani muzealnikami na Muzeum PW ,jednak nic z tego nie wyszło, przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo Został tylko kłopot i wydatki dla miasta moim zdaniem zbędne. Czas pokaze ,czy kwota z przetargu wystarczy na rewitalizację, gdyż znając się na budowlance mam wątpliwości.Pozdrawiam!!!!konio

EQ 11.01.2026 09:59
A przepraszam, rzeczywiście zapomniałam, że człowiekowi do życia potrzebna jest tylko pajda chleba i pęto kiełbasy. Powinno się zlikwidować wszystkie biblioteki (w skali krajowej) bo jaka z nich korzyść materialna. "Studnia bez dna". Trzeba też wszystko wyprzedać/oddać i mieć problem z głowy. Najlepiej postawić nie sąd ale kolejny market. W sądzie są same spory a w markecie można nabyć dobra (rzecz jasna materialne nie duchowe).

EQ 14.01.2026 22:33
bedok 08.01.2026 15:51
Tam już nie ma co rewitalizować tylko trzeba rozwalić jak ratusz w Żelechowie i pobudować nowy budynek. Szkoda że miasto nie skorzystało z propozycji przejęcia budynku przez sąd. Do tej pory to stał by już tam elegancki budynek w stylu budynku sądu i miasto miało by problem z głowy.
P. Bedok jestem pod wrażeniem. Tyle głosów "za". Ile u Ciebie kosztuje taka ekspertyza "na oko"?

Janek 07.01.2026 21:27
Co zrobił by normalny człowiek mając taką ruinę na działce w dobrym miejscu i inwestujący WŁASNE pieniądze? Kto chce niech sobie sam odpowie.

EQ 08.01.2026 17:33
Janku, przemawia przez Ciebie konsumpcja. Idąc Twoim tokiem myślenia powinno się "zaorać" wszystkie zabytkowe budowle, szczególnie w stolicy bo tam działki są duuuużo cenniejsze. No i nie wiem po co istnieje ktoś taki jak Konserwator Zabytków? Zbędna instytucja?

Janek 08.01.2026 21:52
EQ 08.01.2026 17:33
Janku, przemawia przez Ciebie konsumpcja. Idąc Twoim tokiem myślenia powinno się "zaorać" wszystkie zabytkowe budowle, szczególnie w stolicy bo tam działki są duuuużo cenniejsze. No i nie wiem po co istnieje ktoś taki jak Konserwator Zabytków? Zbędna instytucja?
Jestem w 100% za ratowaniem zabytków bo to nasza pamięć i historia. Jednak uważam że dopuszczając do takiej dewastacji budynku to trzeba zainwestować zbyt wiele aby służył mieszkańcom to po pierwsze. Po drugie najpierw ustala się cel rewitalizacji i przeznaczenie a następnie wykonuje. Z artykułu wynika dosłownie nic odnośnie celu. Oprócz chęci posiadania zabytku trzeba jeszcze wziąć pod uwagę twarde wydatki związane z utrzymaniem. Natomiast co do konserwatora zabytków - jednym z głównych zadań jest dbanie aby zabytki nie popadały w ruinę. Czy konserwator wywiązał się z tego trudno mi ocenić.Wizualnie jakoś nie bardzo to widzę chyba że wnętrze wygląda lepiej.

EQ 09.01.2026 14:50
Oprócz rentowności istotna jest wartość historyczna budynku. Fakt, nie jest to budynek w stylu kamienicy z Hożej w stolicy ale w Garwolinie nie ma wiele nieruchomości przypominających o historii miasta. Mam nadzieję, że pesymistyczne wizje się nie spełniają i mądry zarządca zagospodaruje tak przestrzenią, że mieszkańcy skorzystają i będzie ona na siebie zarabiała. Nie wiem, czy stopa zwrotu jest wskaźnikiem właściwym w przypadku rewitalizacji zabytków. Tak jak pisałam to wartość historyczna, jest wartością samą w sobie.

bedok 09.01.2026 16:59
To będzie studnia bez dna a nie jakieś zyski.

Janek 09.01.2026 22:09
Zgadzam się tylko popatrz jakie to jest tempo .Już dobre dwa lata minęło od pozyskania środków i się dzieje jak widać na obrazku. Albo się coś robi albo mówi że robi. Stowarzyszenie nie mówię że nie działa ale dwa lata dalszej rujnacji też.

EQ 10.01.2026 12:06
Nie znam sprawy od "środka". Dlaczego się wszystko przeciągało (poza tym co można przeczytać czy usłyszeć) i stan się pogarszał. Ale wydawanie pieniędzy na chwilową poprawę przed remontem właściwym też jest bez sensu. Bez szczegółowej znajomości tematu można sobie snuć teorie. A jak to przy inwestycjach bywa często pojawiają się nieprzewidziane problemy.

Aleksander 06.01.2026 15:11
Oby tylko pani starosta Ivon nie chciała umieszczać tam mocno opalonych gości Kaczyńskiego i Morawieckiego żeby się im przypodobać...

Aleksander 08.01.2026 08:57
Widzę dużo minusów to ci co dali minusy niech biorą po pięciu migrantów z afryki lub pakistanu i ich utrzymują na swój koszt... tusk i morawiecki będą też zadowoleni i plus będzię u Iwon

@@ 08.01.2026 22:51
Niech nasze Forum Samorządowe zabierze ich do siebie ;) Szymczak pierwszy w kolejce powinien być

ołówek 09.01.2026 08:52
@@ 08.01.2026 22:51
Niech nasze Forum Samorządowe zabierze ich do siebie ;) Szymczak pierwszy w kolejce powinien być
Co to jest to "Forum Samorządowe " i kim jest ten Szymczak ?

Wiesia 09.01.2026 22:27
Forum Samorządowe to chyba jakiś zbiór ludzi których łączy chęć przejęcia władzy w powiecie a Szymczak to wybitny "twórca cyfrowy" na fb ale bez monetyzacji i według oświadczenia majątkowego działacz opozycji antykomunistycznej (pobiera wynagrodzenie za to , według tego co oświadczył).Gdzie działał i kto przyznał taki status w Urzędzie ds Kombatantów i Osób Represjonowanych to trudno powiedzieć.

Wiesław 10.01.2026 10:47
Oj boli popierających władzę powiatową ten Szymczak. Już któryś raz jest tu atakowany w komentarzach, częściej niż każdy inny radny nie z PiS. Tutaj też komentarz, aby zasiać jakieś wątpliwości co do tego czy był działaczem opozycji komunistycznej. Może jego działalność na fb jest bez monetyzacji, ale jednak jak widać komuś mocno doskwiera.

paszczowo 10.01.2026 14:05
Ktoś po prostu napisał prawdę opierając się o fakty i dokument a tu od razu że "atakowanie". A to co czasami wypisują ludzie bez podania źródła jest ok ?

bedok 10.01.2026 16:55
Bez przesady z tą jego aktywnością na fejsie. Niech sobie tam publikuje co chce. W Garwolinie był taki jeden bardzo aktywny na fb i wystartował w wyborach do sejmu myśląc że te jego zasięgi z facebooka przełożą się na głosy w wyborach a się okazało że tych głosów miał śmiesznie mało.

paszczowo 10.01.2026 21:16
Tak , jest w końcu jest wolność słowa.Tylko jak się chce być osobą publiczną to trzeba też wziąć pod uwagę że nie tylko o innych można pisać ale i ktoś może o takiej osobie i nie ma co fochów strzelać. Chyba że ego jest nadmiernie rozwinięte wtedy jest problem. A komentarzem nie została naruszona prywatność funkcjonariusza publicznego.

Uważny 11.01.2026 12:29
Różnica polega na tym , że Szymczak pisze o innych pod własnym nazwiskiem, a inni są odważni tylko w anonimowych komentarzach.

Error 09.01.2026 21:23
A ty kto? Alien? Jak chcesz to bierz.

Dżery 05.01.2026 22:13
Przecież biorąc pod uwagę stan techniczny to się nadaje do zaorania a nie inwestowania grubych milionów złotych. Studnia bez dna.

tomix 05.01.2026 17:51
Zaraz ekspert od pralni oraz ostatnio od śmieci się uaktywni ;)

Do zatroskanego 05.01.2026 17:48
Czyżby przewidziane było następne Centrum Integracyjne

Zatroskany 05.01.2026 16:48
Emeryci będą mieli gdzie pić

Abstynentka emerytka 05.01.2026 20:22
Ale co, jest tam jakieś źródełko? A gdzie piją młodzi?

Reklama
Reklama
KOMENTUJECIE
Autor komentarza: KonioTreść komentarza: Wojciechu jesteś absolutnie pewny, że Kot na tych kamieniach ma swoje WC ,może podsypać mu żwirku?Pozdrawiam!!!!konioData dodania komentarza: 13.03.2026, 18:20Źródło komentarza: Spór o historyczny bruk przy dawnej pralni w Koszarach. Była kontrola konserwatoraAutor komentarza: PlebanTreść komentarza: Panie Wilbik - a dlaczego koło pana puste miejsce? Jedna z teorii spiskowych głosi, iż niejaki radny rolnik rencista Krzysztof O. nie używa dezodorantów i innych środków higieny osobistej. Czy to prawda, nie wiem. Jak wygadała się pracownica Starostwa bywało, iż "capiło dorszem", może radny Jaworski chciał, aby Pan poczuł się rześko.. Cóż za wstyd tak potraktować młodą niewiastę. Pański były teść zapewne czerwieni się ze wstydu.Data dodania komentarza: 13.03.2026, 16:15Źródło komentarza: Radni nie głosowali nad odwołaniem. Michał Pałyska nadal przewodniczącymAutor komentarza: ABCTreść komentarza: Brawo Radny Michał Jaworski. MICHAŁ NA STAROSTĘ TO pewniak. Widać że Kurowska już więcej nie wyciągnie. Zatem zastąpić ją powinien młodym, bystry arbiter .. Na pewno nie ma co myśleć, ze któryś z przybocznych mu dorówna, a o nabytkiem lepiej nie mówić. Zostaje pewniak Jaworski. Maciejowice dostaną prawdziwe, wyraziste wsparcie. BRAWO.Data dodania komentarza: 13.03.2026, 14:24Źródło komentarza: Radni nie głosowali nad odwołaniem. Michał Pałyska nadal przewodniczącymAutor komentarza: Nicola KargulTreść komentarza: a ty nazywasz się YtongData dodania komentarza: 13.03.2026, 14:11Źródło komentarza: Jechał bez prawa jazdy, z 2,5 promila alkoholu. Wstępny test wskazał też narkotyki
Reklama
Reklama