„Lista wstydu” starosty wywołała burzę. Spór o autobusy w powiecie garwolińskim

„Lista wstydu” starosty

Po środowym głosowaniu nad zmianami w budżecie powiatu starosta Iwona Kurowska opublikowała wpis, w którym wskazała radnych głosujących przeciw uchwale dotyczącej przekazania środków na zakup autobusów dla mieszkańców powiatu.

Jak napisała, chodziło o przekazanie przez powiat blisko 7 mln zł wkładu własnego, co pozwoliłoby pozyskać ok. 27 mln zł dofinansowania na nowe pojazdy.

„Po raz kolejny okazało się, że ludzie wybrani przez mieszkańców do pracy na ich rzecz, w imię osobistych uprzedzeń i walki byli gotowi zrezygnować z olbrzymiej dotacji na zakup nowych autobusów” – stwierdziła starosta.

W opublikowanej przez nią „liście wstydu” znaleźli się radni: Michał Jaworski, Michał Pałyska, Karolina Jamnicka-Kondej, Marek Chciałowski, Stefan Góra, Marcin Kobus, Adam Zboina, Jarosław Białecki, Grzegorz Szymczak oraz Tomasz Połoczański. W przypadku Michała Jaworskiego starosta zaznaczyła, że mimo obecności na sali nie wziął udziału w głosowaniu.

Radni: to manipulacja

Wczoraj na wpis starosty odpowiedziało kilkoro radnych wymienionych w poście. „Publiczne przedstawianie radnych jako osób, które rzekomo sprzeciwiły się zakupowi autobusów dla mieszkańców powiatu, jest nieprawdą i świadomą próbą zdyskredytowania części Rady Powiatu” – podkreślili.

Radni zapewniają, że nie byli przeciwni zakupowi autobusów. Ich sprzeciw miał dotyczyć sposobu przygotowania uchwały. „Podkreślamy jasno: nikt z radnych, którzy zagłosowali przeciwko zmianom w budżecie, nie był przeciwny przekazaniu środków na zakup autobusów. Sprzeciw dotyczył wyłącznie sposobu procedowania tej sprawy przez Zarząd Powiatu” – czytamy w oświadczeniu.

Spór o jedną uchwałę

Według radnych podczas nadzwyczajnej sesji do porządku obrad wprowadzono w ostatniej chwili zmiany w budżecie, które połączyły dwie różne kwestie: przesunięcie środków na zakup autobusów oraz zabezpieczenie pieniędzy na budowę chodnika przy ul. Przewozińskiej w Maciejowicach. Ich zdaniem taka konstrukcja uchwały miała wymusić poparcie dla inwestycji, która wcześniej nie była planowana w budżecie.

„Wnioskowaliśmy jedynie o rozdzielenie tych dwóch spraw i przegłosowanie środków na autobusy w osobnej uchwale – uczciwie i transparentnie wobec mieszkańców” – podkreślają radni.

Spór także o inne inwestycje

W swoim stanowisku radni przypominają również wcześniejsze prace nad budżetem powiatu na 2026 rok. Twierdzą, że to oni złożyli wniosek o zabezpieczenie środków na budowę chodnika przy ul. Przewozińskiej oraz proponowali zwiększenie wydatków na drogi i chodniki.

Podkreślają też, że wnioskowali o zabezpieczenie wkładu własnego dla Szpitala Powiatowego w Garwolinie, który miałby umożliwić pozyskanie blisko 20 mln zł dofinansowania z Krajowego Planu Odbudowy.

Radni zarzucają staroście również stosowanie politycznej presji przy inwestycjach. „Stanowczo sprzeciwiamy się praktyce politycznego ‘handlowania’ inwestycjami – chodnikami czy drogami – w zamian za polityczne poparcie. Samorząd nie może funkcjonować w oparciu o układy i polityczne transakcje” – napisali.

Na zakończenie wezwali starostę do przeprosin za opublikowany wpis. „Wpis Pani Starosty nie miał na celu rzetelnego poinformowania mieszkańców, lecz stworzenie fałszywej narracji i publiczne napiętnowanie radnych” – stwierdzili.

Łukasz Korycki