wtorek, 10 marca 2026 22:52
Reklama
Reklama

Pięciu młodych mężczyzn w dachującym aucie. Policja przypomina o ostrożności

Na zjeździe z trasy S17 w Garwolinie dachował samochód prowadzony przez 19‑latka. Jedna osoba trafiła do szpitala, a policja apeluje o ostrożność — wiosenne warunki na drogach wciąż są zdradliwe.
Pięciu młodych mężczyzn w dachującym aucie. Policja przypomina o ostrożności

Autor: KPP Garwolin

Dziś o godz. 10:13 do Komendy Powiatowej Policji w Garwolinie wpłynęło zgłoszenie dotyczące dachowania pojazdu na zjeździe z trasy S17 w kierunku Warszawy, na wysokości Garwolina.

Na miejscu policjanci ustalili, że 19-letni kierowca Volkswagena na łuku drogi, nie dostosował prędkości do panujących warunków. Pojazd wypadł z jezdni i dachował. W samochodzie znajdowało się pięciu młodych mężczyzn. Jeden z pasażerów został przewieziony do szpitala na badania. Na szczęście nie odniósł poważnych obrażeń. Na sprawcę policjanci nałożyli mandat.

Policja przypomina, że mimo sprzyjającej pogody warunki na wielu drogach nadal mogą być niebezpieczne. Po zimie na jezdniach zalega piach, drobny żwir oraz inne zanieczyszczenia, które obniżają przyczepność pojazdu. Szczególną ostrożność należy zachować w rejonie: łuków dróg, skrzyżowań, poboczy i wyjazdów z posesji, miejsc zacienionych, gdzie wilgoć utrzymuje się dłużej.

Wiosenne słońce może dawać kierowcom złudne poczucie bezpieczeństwa. Apelujemy o rozwagę, dostosowanie prędkości do warunków oraz zachowanie szczególnej ostrożności.

KPP Garwolin

Powiązane galerie zdjęć:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
KOMENTUJECIE
Autor komentarza: GośćTreść komentarza: Czym przyjechał na interwencję,rowerem?Data dodania komentarza: 10.03.2026, 17:40Źródło komentarza: Pijany dzielnicowy w radiowozie z kobietą z interwencji. Jest zawieszenie i procedura wydalenia ze służbyAutor komentarza: Obserwator ABCTreść komentarza: To oczywiste że uchwała jest nieważna. To że sama zainteresowana brała w tym udział to jeszcze mały pikuś. Ona przyznała sobie tą wysoką pensję już od pierwszego miesiąca kiedy ją straciła, czyli od lipca. A to jest przedmiotem jej sporu w sądzie. Więc wchodzenie nagle Kurowskiej z poplecznikami jest w żadnym razie nie do akceptacji. Niejaki Walicki walnął na sesji że to się po jesiennym Rozporządzeniu należy. Ale zapomniał ,że też po tym Rozporządzeniu Słońce starostwa z przybocznymi i jednym neofitą walczyli jak lwy o budżet starostwa. A w nim w swojej głupocie nie przewidzieli nawet złamanego grosza na te "oczywisty" cel i sam Walicki w stanie brzemiennego zauroczenia podniósł łapkę za brakiem kasy dla swojej Pani. Ko?Comediante !. Jego polajanki rannego Kobusa wzywajacego nad rozważeniem procedowania wymaganej uchwały w komisji lub poczekanie na ostateczny wyrok Sądu, który przecież też musi ten aspekt uwzględnić zostały uwzględnione w pełni przez opozycję. Widząc fiasko swych działań Kurowska zaryzykowała naruszenie prawa i głosowała w swojej sprawie. I to nie wszystko. Gdyby rządzące ciągle jeszcze Forum i PSL niezakwestionowali tej uchwały to jako nowym sprawie wynagrodzenia Kurowskiej sąd otrzyma tą uchwałę I stwierdzi że Rada w jej treści przyznaje się w rzeczywistości do błędnej decyzji i ją tym papierem przekreśla. Oczywiście w takiej sutuacji6 wyrok staje po stronie starosty utrzymując jej na nowo przyznane apanaze ale I wnioskowane wielorysieczne zadośćuczynienie oraz zwrot kosztów za mecenasa ZK .wszystko to na koszt podatnika czyli Nas!!!. Widać jak cenny był jej głos. Aby uchwala z podpisem przewodniczącego znalazła się w rękach Kurowskiej musi ona konieczne zmienić przewodniczącego rady. Kasa jest kasa i sentymentów nie ma. Będą trwały podchody aby wpływać I dyktować rządy dusz.. Kiedy kolejna odsłona bezwzględnej drogi po szmal pewnie za chwilę, bo zaczął się czas Wojewody......Data dodania komentarza: 10.03.2026, 16:13Źródło komentarza: Podwyżka dla starosty pod znakiem zapytania. Opozycja ma wątpliwości prawneAutor komentarza: .Treść komentarza: Głosowanie jest jawneData dodania komentarza: 10.03.2026, 16:08Źródło komentarza: Podwyżka dla starosty pod znakiem zapytania. Opozycja ma wątpliwości prawneAutor komentarza: J23Treść komentarza: Nemo iudex in causa suaData dodania komentarza: 10.03.2026, 14:36Źródło komentarza: Podwyżka dla starosty pod znakiem zapytania. Opozycja ma wątpliwości prawne
Reklama
Reklama