Jak nie na śmieci, to na zbiornik? Na co pójdzie pół miliona?

Aktualności

Najnowsza propozycja burmistrza zakłada przesunięcie w budżecie ponad 500 tys. zł na rozpoczęcie budowy zbiornika retencyjnego. Jeszcze tydzień temu tymi samymi pieniędzmi miała być łatana śmieciowa dziura w budżecie. Radni się jednak na to nie zgodzili, choć niektórzy już o tym zapomnieli. Na wczorajszej komisji budżetowej radni pozytywnie zaopiniowali projekt zmian w budżecie, który zakłada przesunięcie 538 tys. zł na zadanie inwestycyjne pod nazwą ?Budowa zbiornika retencyjnego?. - Sprawy powodziowe w mieście są bardzo ważne. Budowa zbiornika powinna być dla wszystkich sztandarową inwestycją i realizowana w pierwszej kolejności. Poza tym będzie rozłożona na kilka lat. Mamy decyzje o pozwoleniu na budowę z rygorem natychmiastowej wykonalności, więc trzeba tę inwestycję rozpocząć ? mówiła wiceburmistrz Garwolina Maria Perek. Co za te pieniądze można będzie zrobić? ? Zostaną wykonane tzw. rowy opaskowe ? rów północny i zachodni. Są one fragmentami całej inwestycji i będą też odwadniały jej teren ? dodała.

23.05.2014 14:28

Jak nie na śmieci, to na zbiornik? Na co pójdzie pół miliona?

Pozytywna opinia komisji jeszcze o niczym nie przesądza. Projekt uchwały został zaopiniowany na ?tak? 6 głosami radnych klubu Teraz Garwolin. 4 obecnych na komisji radnych SdG wstrzymało się od głosu. Losy uchwały będą się więc ważyły na najbliższej sesji rady miasta.

Te pól miliona złotych, które teraz mają zostać wykorzystane na inwestycje, jeszcze tydzień temu miały być przeznaczone na zupełnie inny cel ? załatanie śmieciowej dziury budżetowej. Na propozycję takich przesunięć nie zgodziła się większość w radzie, ale wydaje się, że już o tym nie pamięta. - Te pieniądze miały być na wywóz śmieci. To teraz śmieci nie będą odbierane? ? pytał Krzysztof Mazurek. - Te pieniądze nie pójdą na śmieci, bo pan się na to nie zgodził ? przypominał Marek Łagowski.

Data dodania: 23.05.2014 14:28

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Treść komentarza

Podpis

★Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu WirtualnyGarwolin.pl. DK MEDIA s.c. Justyna Dybcio, Łukasz Korycki z siedzibą w Garwolinie (ul. Stawki 3) jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

Ja 28.05.2014 19:31

To co się dzieje to żenada. To już nie są rajcy miejscy to zwykli politycy. Zamiast działać na korzyść naszego grajdoła tylko się żrą. Jak nie przejrzymy na oczy i nie wymienimy tych pyskaczy przy najbliższych wyborach to może się źle skończyć dla naszego miasta. Co oni takiego zrobili dla miasta oprócz szukania haków na Burmistrza?

Treść komentarza

Podpis

egon 26.05.2014 14:34

minusują stwarzając pozory .Cóż bardziej będzie bolało .Chocby nie wiem jak zaklinali rzeczywistość to ona jest niezmienna i tego tak się boją że skończy się nepotyzm ,a co za tym idzie kasa.

Treść komentarza

Podpis

bruno 26.05.2014 14:18

Widać że SDG jest ogrywane na każdym kroku przez burmistrza. Co by nie mówić burmistrz to nietuzinkowy gracz i ma głowę pełną pomysłów. A co w tej sytuacji robi SDG? sięga po czarny pijar i próbuje oskarżyć włodarza o malwersacje finansowe. Nie ładnie Panowie. Trzeba działać i się czymś wykazać bo czasu coraz mniej i mandatu na jesieni nie będzie. O rado z przewodniczącym na czele weźcie się w końcu do pracy.

Treść komentarza

Podpis

bobik 26.05.2014 14:11

Zawsze na złość. Tak oceniam działania SDG. Tym Panom i Pani powinno się podziękować. Wszystko co do tej pory zrobili to ze szkodą dla miasta. Takiej słabej (ograniczonej rady) miasto nie pamięta. A miała być taka współpraca, a jest... jak jest. Panie Marku niech się pan opamięta bo takiego słabego Przewodniczącego jeszcze nie mieliśmy.

Treść komentarza

Podpis

zibi 25.05.2014 11:42

Jeszcze niedawno wszyscy chcieli budować zbiornik, a teraz interes polityczny zabroni radnym sdg zabezpieczyć mieszkańców przed powodzią? Ta większość w radzie to porażka.

Treść komentarza

Podpis